VII Sesja Rady Miasta. Termy będą kosztować prawie 108 mln zł

VII Sesja Rady Miasta odbyła się 22 kwietnia 2015r. w sali konferencyjnej Urzędu Miasta. Radni podjęli m.in. 2 ważne decyzje: kontynuacja prac nad utworzeniem uzdrowiska i udzielenie kredytu na Termy Warmińskie. Poniżej krótka relacja dotycząca tych punktów porządku obrad.

Uzdrowisko

Radny Kardymowicz zgłosił uwagę do projektu uchwały o przystąpieniu do opracowania studium uwarunkowań i zagospodarowania […](powstanie uzdrowiska). Podtrzymał wątpliwości wyrażone na poniedziałkowym posiedzeniu komisji, iż miasto nie dysponuje żadnymi dokumentem w którym dokonano by analizy ekonomicznej powstania uzdrowiska. Zwrócił też uwagę, że powstanie uzdrowiska zależy od gminy wiejskiej Lidzbark Warmiński i tego czy wybudowany zostanie na jej terenie szpital lub sanatorium. Radny Moroz wysnuł tezę, iż strefa „A” znajduje się w całości na terenie gminy miejskiej. Radny Kabała poinformował, że 5Gmin wstrzyma się od głosu w sprawie przyjęcia uchwały, bowiem istnieją wątpliwości co do zasadności powstania uzdrowiska w ogóle. Pan Burmistrz przebywał w Ciechocinku na zaproszenie dyrektora sanatorium „Gracja” aby zapoznać się z funkcjonowaniem uzdrowiska. Wspólnie z dyrektorem sporządzili notatkę, która zostanie przedstawiona na najbliżej sesji. Rada przyjęła uchwałę 10 głosami „za” radnych z WNMO, radnego Naumczyka i radnej Jaskólskiej. Radni z 5Gmin wstrzymali się od głosu.

Kredyt na Termy Warmińskie

W uwagach do projektu zaciągnięcia kredytu na finansowanie budowy Term Warmińskich w wysokości 4.749.000zł głos zabrał radny Grzmiączka. Poddał w wątpliwość konieczność dalszego finansowania term zgodnie z porozumieniem zawartym z powiatem. Dodał, że ktoś nie umie liczyć, albo wykazał się brakiem gospodarności skoro tak nie doszacował inwestycji. W projekcie, wyposażenie Term miało kosztować 1,5mln zł, a okazało się że wyniesie ponad 8 mln. To gigantyczna kwota jaką musimy teraz przekazać na termy, rezygnujemy z Karty Dużej Rodziny, remontów w mieście i czynienia dobra dla mieszkańców, a bierzemy kolejny kredyt – argumentował radny Grzmiączka. Radny Kardymowicz zapytał czy na sali jest przedstawiciel Starostwa, który wytłumaczyłby te wszystkie wątpliwości. Przewodniczący Kędzierski oświadczył, że Starosta nie mógł przybyć bo wyjechał w pilnej sprawie. Radny Brodowski zaproponował aby to Burmistrz wytłumaczył skąd biorą się takie kwoty i co konkretnie dzieje się z pieniędzmi przeznaczanymi na Termy. Burmistrz oświadczył, że nie ma takich uprawnień, bo liderem projektu Termy jest Starostwo Powiatowe. Radny Kardymowicz stwierdził, że inwestycja była realizowana niezgodnie z planem i nieprawidłowo, skoro teraz powstał tak wielki deficyt finansowy. Sprawy finansowe starał się wytłumaczyć pan Makiewicz z UM. Stwierdził, że w skali przedsięwzięcia to nie są jakieś gigantyczne pieniądze. Dodał, iż dużo okolicznych miasteczek zazdrości nam takiego obiektu, który będzie sukcesem i przyniesie wiele korzyści. Rada Miasta zatwierdziła kredyt głosami radnych WNMO, radnego Naumczyka i radnej Jaskólskiej. Przeciw głosowała radna Łagocka i radny Grzmiączka. Wstrzymali się radni: Kabała, Kardymowicz i Dryzelenko. W materiałach sesyjnych znajduje się „poufny” dokument pod nazwą „Budżet projektu Termy Warmińskie” do pobrania TUTAJ. Warto się z nim zapoznać. Jak podało starostwo, całkowity koszt budowy Term Warmińskich wyniesie 107 748 767,00 zł.

Interpelacje i wolne wnioski

W interpelacjach m.in. radna Łagocka złożyła wniosek do Burmistrza, aby ten zobowiązał autora opracowania „rewitalizacja miast sieci Cittaslow” czyli WMARR do złożenia wyjaśnienia na jakiej podstawie postawiono tezę, iż dzieci z ulic Bema, Kalinowskiego i Wiejskiej charakteryzują się niższym wykształceniem a ich rodzice brakiem zainteresowania postępami w nauce.

W wolnych wnioskach, jedna z mieszkanek złożyła do Burmistrza skargę na Prezesa ABK. W bardzo emocjonalnym wystąpienia przedstawiła sprawę otrzymanego nakazu z ABK w którym żąda się likwidacji butli gazowej w jej mieszkaniu pod groźbą skierowania sprawy do prokuratury. Mieszkanka wielokrotnie prosiła gminę miejską o założenie gazu ziemnego, bowiem tylko jej mieszkanie w kamienicy takowego nie posiada. Jak argumentowała, wieloletnie starania o gaz ziemny nie przynosiły skutku, a czarę goryczy dopełniły rachunki za prąd w wysokości 960zł (ogrzewanie na prąd) i stąd jej wystąpienie na sesji. Zarzuciła także niesprawiedliwe przyznawanie mieszkań komunalnych uzależnionych od „nazwiska” wnioskodawcy. Zastępca Burmistrza pani Piętka potwierdziła, iż skarga na ABK wpłynęła. W związku z tym została przeprowadzona rozmowa z prezesem ABK, a także dokładnie zapoznano się z dokumentacją. Ta sprawa będzie rozstrzygnięta na pewno na korzyść mieszkańca bo tak musi być, bo nie ma dla mnie opcji żeby mieszkaniec źle mieszkał czy bał się sądowych spraw – mówiła pani Piętka oraz złożyła oświadczenie – nie przejdzie żadna możliwość żeby ktoś otrzymał mieszkanie bez spełnienia wymogów uchwały.

Głos zabrali też inni mieszkańcy miasta, a także redaktor NaszLidzbark, który m.in. odczytał pismo do Burmistrza od mieszkańców ulic Bema i Kalinowskiego w sprawie domniemanej patologii. Do pobrania TUTAJ.

—–

Na tzw. starym rynku na ul. Kanałowej miasto przygotowuje teren na sprzedaż w trybie przetargu nie ograniczonego pod płatny parking.

Od redakcji

Przewodniczący Rady Miasta pan Kędzierski, podczas wystąpienia mieszkanki składającej skargę na ABK, stwierdził – „Sesja Rady Miejskiej nie jest miejscem na którym tego typu sprawy się załatwia”. Sądząc po wieloletnich bezskutecznych staraniach mieszkanki o instalację gazu ziemnego i pozytywnym załatwieniu jej sprawy w ciągu 20 minut sesji – jest jak najbardziej odpowiednim miejscem. Mieszkańcy miasta zaczęli w końcu rozumieć, że są pracodawcami urzędników, a nie tylko płatnikami podatków. Po użytkownikach garaży na ul. Konopnickiej, mieszkańcach Bema i Kalinowskiego, kolejni ludzie zaczynają domagać się swoich praw. Rodzi się społeczeństwo obywatelskie panie i panowie radni. Warto więc przychodzić na sesje i walczyć o swoje.

16 czerwca 2014r. w przestrzeni publicznej pojawił się list otwarty pana Jacka Wiśniowskiego skierowany do ówczesnego Burmistrza pana Artura Wajsa w którym nawoływał do przedstawienia dokumentów określających zasadność utworzenia uzdrowiska oraz wprowadzenia dzielnicy uzdrowiskowej.

„Zapoczątkowanie działań zmierzających do tak rewolucyjnej zmiany charakteru naszego miasta zapewne poprzedziły konsultacje specjalistyczne oraz ekspertyzy ekonomiczne w zakresie wpływu utworzenia uzdrowiska na życie i rozwój społeczności lokalnej, rynku pracy i rozwoju gospodarczego miasta. Niestety pomimo poszukiwań w bazach internetowych oraz rozmowach z przedstawicielami władz nie uzyskałem materiałów analizujących korzyści i zagrożenia z tym związane.”

List pana Wiśniowskiego był przejawem głębokiej troski i niepokoju o przyszłość miasta i jego budżetu związanego z finansowaniem budowy uzdrowiska.

Kolejna bardzo ważna informacja na temat uzdrowiska pochodzi z 8 września 2014r. , kiedy to pan Wiśniowski oświadczył podczas wywiadu dla NaszLidzbark

„Co pan sądzi o powstaniu uzdrowiska i budowie Term?

„Jestem przeciwny temu pomysłowi. Rozwój naszego miasta to owszem, także turystyka, ale z pewnością nie uzdrowisko. Wbrew temu co wielu ludzi obecnie rządzących mówi, że uzdrowisko jest szansą na rozwój, ja uważam z perspektywy rozmów z inwestorami, przedsiębiorcami, ludźmi którzy posiadają kapitał i myślą ekonomicznie – powstanie uzdrowiska stanowi barierę dla rozwoju Lidzbarka Warmińskiego i utrzymania młodszego pokolenia tu na miejscu.”

Bardzo wielu mieszkańców Lidzbarka Warmińskiego podzieliło zdanie pana Wiśniowskiego na temat zasadności tworzenia uzdrowiska czego wyraz dali podczas wyborów na Burmistrza.

Powyższe pozostawiam bez komentarza.

Poniżej krótka relacja wideo.