API

paź 242018
 

 

Emocje związane z wyborami samorządowymi powoli opadają, czas wrócić do szarości życia codziennego. Jutro, nietypowo w czwartek odbędzie się Sesja Rady Miasta, ostatnia w „starym” składzie. W porządku obrad zaplanowano dwie uchwały mające szczególne znaczenie dla sporej części mieszkańców miasta, bowiem dotyczą ich bezpośrednio.

Pierwsza sprawa, to zniesienie podatku od posiadania psa. Chciałoby się powiedzieć – Nareszcie. Komunistyczny podatek, relikt epoki socjalizmu w końcu zniknie, podobnie jak z Rady Miasta zniknie pan Józef Kurto – gorący orędownik tejże opłaty. Opłata za posiadanie psa przez niektórych ekspertów podatkowych jest nazywana najbardziej żałosną opłatą w polskim prawie podatkowym. W 2012 r. Rada Miasta kontrolowana przez WNMO podniosła tę opłatę z 35 zł na 50 zł. Jednak z roku na rok, wpływy z tytułu pobierania tegoż podatku spadały. W 2011 r. było to 15 117 zł (opłata za psa 35zł), w 2014 r. 14 500 zł, w 2015 r. już tylko 12 560 zł. Na łamach NaszLidzbark wielokrotnie nawoływaliśmy do likwidacji tej opłaty, poddawaliśmy ją krytyce. Była o tym mowa w artykule z października 2013 r. „Pieskie życie” czy z listopada 2015 r. „Wątpliwości wokół warmińskich term […]”. Jak czytamy w uzasadnieniu do uchwały z dnia 25 października 2018 r. „Przedmiotową uchwałę podejmuje się celem zniesienia stawek opłaty od posiadania psów, terminu płatności i sposobu jej poboru na terenie miasta Lidzbark Warmiński, a tym samym odstąpienia od nałożenia takiej opłaty.[…] Analiza finansowa dochodów i kosztów potwierdziła brak rentowności w poborze opłaty za posiadanie psa.”. Zgodnie z projektem uchwały, opłata za posiadanie psa przestanie obowiązywać od 1 stycznia 2019 r. Czworonogów i ich właścicieli spotka więc dobra zmiana.

Druga o wiele poważniejsza zmiana to podjęcie uchwały nad udzieleniem bonifikaty od jednorazowej opłaty z tytułu przekształcenia prawa użytkowania wieczystego we własność. Ustawodawca podjął decyzję, iż od 1 stycznia 2019 r. dotychczasowi użytkownicy prawa użytkowania wieczystego gruntu staną się ich właścicielami. Innymi słowy „wieczyste” znika na dobre. Podobnie jak z opłatą za posiadanie psa, użytkowanie wieczyste było reliktem epoki socjalizmu. Ówczesna władza wolała, aby grunt nie był własnością obywateli, mimo, iż wybudowano na nim np. prywatny budynek, dom. Była to także maszynka do zarabiania pieniędzy, głównie przez samorządy, bowiem co roku należało zapłacić 1% wartości nieruchomości. Szacowaniem nieruchomości zajmowały się gminy, więc zależało im na „odpowiednio” wysokiej wartości nieruchomości, często przekraczającej rzeczywistą wartość rynkową lub zdroworozsądkową. „Wieczyste” to także narzędzie walki, represji, zastraszania wobec obywateli. Ci co starali się władzę samorządową kontrolować, poddawać weryfikacji publiczne wydatki – boleśnie „dostali po kieszeni”, wartość ich nieruchomości mogła z dnia na dzień urosnąć o kilka tysięcy procent, a wraz z tym wysokość „wieczystego”.

Na szczęście Sejm podjął decyzję o likwidacji haniebnego mechanizmu wieczystego dojenia obywateli. Z drugiej strony, opłata za „wieczyste” stanowi pokaźny dochód gminy . W 2016 r. mieszkańcy Lidzbarka Warmińskiego wpłacili z tego tytułu do kasy miasta aż 1 120 412,14 zł. Dlatego, mimo, iż „wieczyste” znika, pozostaje tzw. opłata za przekształcenie wnoszona przez kolejne 20 lat w wysokości ostatniej opłaty za „wieczyste”. Mechanizm ten ma zniwelować nagłą utratę dochodu przez budżet gminy. I tutaj ustawodawca wprowadził bonifikaty za jednorazowe wniesienie opłaty za 20 lat „z góry”. Na gruntach skarbu państwa sytuacja wygląda tak:

Wysokość bonifikaty za jednorazowe wniesienie opłaty za 20 lat „z góry”

1)  60% – w przypadku, gdy opłata jednorazowa zostanie wniesiona w roku, w którym nastąpiło przekształcenie;
2)  50% – w przypadku, gdy opłata jednorazowa zostanie wniesiona w drugim roku po przekształceniu;
3)  40% – w przypadku, gdy opłata jednorazowa zostanie wniesiona w trzecim roku po przekształceniu;
4)  30% – w przypadku, gdy opłata jednorazowa zostanie wniesiona w czwartym roku po przekształceniu;
5)  20% – w przypadku, gdy opłata jednorazowa zostanie wniesiona w piątym roku po przekształceniu;
6)  10% – w przypadku, gdy opłata jednorazowa zostanie wniesiona w szóstym roku po przekształceniu.

W przypadku gruntów należących do samorządu, ustawodawca pozostawił „wolną rękę” Radzie Gminy/Miasta w ustaleniu czy bonifikata będzie i w jakiej wysokości. W Gminie Miejskiej Lidzbark Warmiński, Burmistrz Miasta przygotował projekt uchwały w której proponuje dokładnie takie same stawki jak zapisane w ustawie (dotyczące gruntu skarbu państwa), czyli zgodne z powyższym zestawieniem. Ustępująca Rada Miasta, może podjąć uchwałę w treści proponowanej przez Burmistrza, może także zmienić stawki na wyższe – z korzyścią dla mieszkańców. Przekonamy się o tym już jutro. Początek Sesji Rady Miasta o g. 16.00 w budynku Urzędu Miasta. Wstęp wolny.

 Posted by at 2:04 pm
paź 222018
 

Wyniki w wyborach do Rady Powiatu

Mandaty zdobyli:

Okręg nr 1

  1. Kamiński Andrzej
  2. Harhaj Jan
  3. Mucha Janusz
  4. Giedryś Ewa
  5. Kuźniewski Sebastian
  6. Sierputowicz Leszek

Okręg nr 2

  1. Kania Marcin
  2. Olechnowicz Aleksander
  3. Kielak Jerzy
  4. Kuźniewski Marek

Okręg nr 3

  1. Kogut Jarosław
  2. Sielicki Robert
  3. Poddubik Artur
  4. Gołębiewski Ireneusz
  5. Fiodorowicz Tadeusz
  6. Michańczyk Wojciech
  7. Łasiński Karol

 

Poniżej bardziej szczegółowe informacje. Wyniki nieoficjalne dla okręgu nr 1

KWW POROZUMIENIE NIEZALEŻNYCH SAMORZĄDOWCÓW
1 HUSS-NOWOSIELSKA Ewa Jolanta 120
2 KARDYMOWICZ Damian Olaf 173
3 BUCZYŃSKI Bartosz Andrzej 59
4 SYTCZYK Oksana Anna 38
5 FELENCZAK Maria 82
6 WANGIN Artur 135
7 TARASEWICZ Joanna Katarzyna 73
8 KAMIŃSKI Andrzej 179
Razem na Listę 858
KKW PLATFORMA.NOWOCZESNA KOALICJA OBYWATELSKA
1 HARHAJ Jan 1361
2 MUCHA Janusz 327
3 GIEDRYŚ Ewa Maria 175
4 STYCZEWSKI Cezary 67
5 BORYS Aldona Anna 33
6 ŁUKIAN Paweł 83
7 NICEWICZ Jolanta 27
8 PACHOLAK Bartłomiej 92
Razem na Listę 2165
KWW PIĘCIU GMIN
1 KUŹNIEWSKI Sebastian 537
2 RAMOTOWSKI Zenon 93
3 SZCZEBIOT Karol Stanisław 116
4 MAZURO Monika 123
5 PIĄTEK Paweł 89
6 WILK Anna 76
7 SZUTOWICZ Piotr Paweł 320
8 BOROWA Monika Agnieszka 89
Razem na Listę 1443
KW POLSKIE STRONNICTWO LUDOWE
1 GASPEROWICZ Marcin Rafał 113
2 TAUSIEWICZ Janina 77
3 OSOWSKA Monika 31
4 DOBRZENIECKI Waldemar Leon 31
5 STANISZEWSKI Wojciech 16
6 ŁAZOWSKI Piotr 26
7 ROMANIK Dorota 45
8 FRĄCZAK Adam 21
Razem na Listę 360
KKW SLD LEWICA RAZEM
1 TKACZUK Rafał 211
2 TRYPUCKA Maria Katarzyna 26
3 GIERYSZEWSKI Andrzej Wojciech 23
4 ILJUCZONEK Teresa 16
5 LEWANDOWSKI Zbigniew 26
6 WOJTOWICZ Zofia Maria 23
7 MICKIEWICZ Adam Mateusz 12
8 SZYMAŃSKI Łukasz 24
Razem na Listę 361
KW PRAWO I SPRAWIEDLIWOŚĆ
1 SIERPUTOWICZ Leszek 483
2 SOBCZAK Janina Mirosława 120
3 ZIELIŃSKI Rafał Józef 169
4 ŻYLIŃSKA Maria 197
5 LEŚNIEWSKA Grażyna 34
6 MYŚLIWIEC Marek 132
7 GIERS Wiesław 39
8 KORZENIEWSKI Waldemar Jerzy 83
Razem na Listę 1257
 Posted by at 6:18 pm
paź 212018
 

Burmistrzem pozostaje pan Wiśniowski Jacek

Pełny skład nowej Rady Miasta

  • Korzeniewski Wojciech, Serwach Agnieszka, Łagocka Iwona, Grzmiączka Marek, Michalak Dorota, Kędzierski Andrzej, Zieliński Maciej, Kij Sylwia, Kabała Andrzej, Dryzelenko Andrzej, Naumczyk Tomasz, Brodowski Adam, Rosiński Krzysztof, Pasternak Piotr, Olszewski Marek

Dane oficjalne.

Poniżej rozkład głosów w okręgach, bez punktu głosowania w szpitalu.

 

 

 

 

 

 

 Posted by at 11:41 pm
paź 202018
 

Choć do otwarcia lokali wyborczych pozostało kilkanaście godzin, spora część mieszkańców gminy wiejskiej Lidzbark Warmińskich nie będzie mogła głosować na radnego, bowiem w aż 6 okręgach wystawiono tylko jednego kandydata. Z mocy prawa są oni wybierani i w tych okręgach głosowania nie przeprowadza się. Także na Wójta gminy wiejskiej nie będzie wyborów, bowiem startuje tylko jeden kandydat – Fabian Andrukajtis z KWW Porozumienia Niezależnych Samorządowców. Wobec tego w całej gminie głosowanie  zamienia się w referendum. Jeśli pan Andrukajtis nie uzyska ponad 50% oddanych głosów w referendum, to o wyborze Wójta zdecyduje Rada Gminy w tajnym głosowaniu. Podobną sytuację jak w gminie wiejskiej odnajdujemy w gminie miejskiej. Z okręgu „ulica Marcina Kromera” radnym już został pan KORZENIEWSKI Wojciech Roman. Mieszkańcy z tego okręgu nie będą oddawać głosów w wyborach na radnego.

Poniżej oficjalne wyniki wyborów na radnych w 6 okręgach wyborczych w gminie wiejskiej Lidzbark Warmiński.

ROMANIK Krystyna – Sołectwa: Jagoty, Koniewo, Wielochowo, Żytowo

ŻAMEJĆ Andrzej – Sołectwa: Nowa Wieś Wielka, Lauda, Redy

ADAMCZUK Andrzej Krzysztof – Część sołectwa Bobrownik: miejscowość Długołęka, Sołectwo Pilnik

PAŁKA Jan Józef – Sołectwa: Kłębowo, Łabno, Medyny, Świętnik

BĘDZIŃSKI Marcin – Sołectwa: Kotowo, Morawa Część sołectwa Rogóż: miejscowość Rogóż Nr 50a i 50b

WERBICKI Marek – Sołectwa: Ignalin, Workiejmy, Zaręby

Wszyscy ci radni startują z tego samego komitetu wyborczego co pan Andrukajtis.

 

 Posted by at 8:20 pm
paź 192018
 

Za chwilkę początek ciszy wyborczej, czas więc na małe podsumowanie ankiet zamieszczonych na NaszLidzbark.

Portal na dobre zagościł w lidzbarskich domach oraz … urzędach. Czytany jest regularnie w lidzbarskich instytucjach samorządowych i to w godzinach pracy! Obserwując ilość odwiedzających w czasie rzeczywistym, potem analizując dane statystyczne wyciągamy następujące wnioski: „Pik” wejść na stronę między godziną 7.30, a 8.30 rano i potem szczyt wieczorny od ok. 18.00 do 21.00.. Nawiązanie do czytelnictwa NL, przez pracowników Urzędu Miasta, Starostwa Powiatowego, PGK, PWiK w godzinach ich pracy nie jest przypadkowe i nie odbiega od tematu przewodniego artykułu. Pewna ilość oddanych głosów w ankietach, szczególnie tej o kandydatach na Burmistrza została oddana właśnie z tych urzędów. Wszystkie te głosy poparły obecnego Burmistrza Wiśniowskiego oraz Starostę Harhaja. Odrębną grupę stanowią głosujący „hurtowo” tj. oddający pod rząd lub w niewielkich odstępach czasu kilkadziesiąt głosów. Zafałszowuje to bezwzględne wyniki, jednak takie osoby znalazły się u każdego z kandydatów, więc względnie się znoszą. W analizie ankiet internetowych nie bez znaczenia jest aspekt zainteresowania wyborców internetem jako takim, jego dostępnością, a nawet wiekiem wyborców. Wiadomym jest, iż odsetek osób w sile wieku, przykłada mniejszą wagę do „życia” w sieci, jednak to oni właśnie napędzają statystyki frekwencyjne w głosowaniach. Stąd do wyników ankiety należy podchodzić ostrożnie, brać pod uwagę czynniki które wymieniono powyżej.

Niemałym zaskoczeniem wyniku ankiety jest równorzędne miejsce kandydatów Wiśniowskiego i Zdanowicza. Zdawać by się mogło, iż obecny Burmistrz dzięki pasom 3d, świecącej ścieżce i kilku innych równie strategicznych rozwiązaniach, zwycięstwo ma w kieszeni. Jednak ankieta wskazuje, iż nie jest to takie pewne. Przewrotnie można powiedzieć, że pan Wiśniowski w 2014 r. nie wygrał wyborów, tylko pan Wajs je przegrał. Mieszkańcy miasta mieli dość Burmistrza, reprezentującego to wszystko, dzięki czemu PO przegrało w wyborach parlamentarnych – układy, buty, pychy, kolesiostwa i wiele innych. Z panem Wajsem wygrałaby wówczas nawet małpa z zoo, ważne, aby w hasłach wyborczych przeciwstawiała się obecnemu układowi. Wygrała nadzieja, wygrał czas zmian. Szybko okazało się, że przy wódeczce z posłem Protasem i resztą PO, pan Wiśniowski odkrył karty. Zaraz potem uhonorował niedawnego przeciwnika pana Wajsa tytułem zasłużonego dla Lidzbarka Warmińskiego. Z przeciwnika uzdrowiska stał się jego orędownikiem, a zapowiadanego referendum w sprawie likwidacji Straży Miejskiej nigdy nie przeprowadzono. Nie sposób wymieniać wszystkich złych czynów czy kłamliwych deklaracji pana Wiśniowskiego jak choćby zapowiedzi konkursu na stanowisko zastępcy LDK tudzież potajemnego nagrywania rozmówców. Wynik ankiety to odpowiedź społeczeństwa na 4 lata działalności pana Wiśniowskiego jako Burmistrza. Wielką zagadkę stanowi pan Litwin. Mimo, iż jego wynik w ankiecie nie plasuje go w gronie faworytów w wyborach, to należy wziąć pod uwagę elektorat lidzbarskiego PiS. Seniorzy chętniej patrzą w prawą stronę, nawiązanie do patriotyzmu jest z pewnością im bliższe, aniżeli pseudo-świecąca ścieżka. Pan Zdanowicz w pewien sposób stoi na pozycji pana Wiśniowskiego z przed 4 lat, jednak z „bagażem” doświadczeń. W części ma poparcie osób zawiedzionych „rządami” pana Wiśniowskiego. Inną częścią jego elektoratu będą sympatycy PO oraz poprawnej polszczyzny.

W ankiecie dotyczącej Starosty, wynik jest miażdżący dla pana Harhaja. Przeciw temu, aby pan Harhaj ponownie był Starostą głos oddało 355 osoby, za 104. Mimo oddawanych głosów przez pracowników starostwa w godzinach pracy, nie udało się zmienić bardzo niekorzystnego wyniku. Czy może powtórzyć się się sytuacja z 2014 r. jak w gminie miejskiej? Jest szansa, aby PO utraciła większość w Radzie Powiatu, a to oznacza wybór innej niż dotychczas osoby na stanowisko Starosty. Wszystkie układy biznesowo – kadrowe mogą runąć jak domek z kart, o ile nowy Starosta nie powtórzy błędu pana Wiśniowskiego po objęciu stanowiska Burmistrza.

Zachęcam do uczestniczenia w wyborach, oraz oczywiście do zachowania ciszy wyborczej. Nie oznacza ona całkowitego zakazu pisania komentarzy oczywiście. Jednak nie można w nich agitować za konkretnym kandydatem, ani podawać wyników ankiet. Piszmy ogólnie. Kierowca rajdowy z Litwy, będąc pod wpływem alkoholu, stracił panowanie nad pojazdem i uderzył w przydrożną wiśnię;)

Stan oddanych głosów na g. 19.58

 

 Posted by at 7:57 pm