Promocja na kiełbasę wyborczą obowiązuje do 24 października

PO przed wyborami parlamentarnymi

Skleroza wraz z postępującą demencją –  tak można zdiagnozować chorobę na którą od lat cierpi większość Polaków. Czy pamiętamy co obiecywali politycy jeszcze kilka lat temu podczas wyborów? Raczej nie, to przecież było tak dawno temu i z pewnością uległo przeterminowaniu. Teraz liczą się nowe obietnice, jeszcze zapakowane i ofoliowane, pachnące świeżością. Niestety ich producenci wyznaczają krótki termin przydatności, po 25 października należy je zutylizować. Z powodu narodowej choroby niepamięci nie da się rozliczyć polityków z ich obietnic, a nawet jeśli ktoś podniesie w tej sprawie głos, uznany będzie za dziwaka. W Lidzbarku Warmińskim już czuć atmosferę wyborów parlamentarnych, a  plakatowa mączka wyborcza powoli zapełnia miejską przestrzeń publiczną. Ci najgorliwsi już wiszą na ścianach i w witrynach okiennych kusząc nowością i blaskiem chwały. Jako pierwszy pojawił się reprezentant partii rządzącej poseł Cieśliński Piotr. Poseł z końca tabeli ważności partyjnej przemawia do ludzi w wielkim formacie ale tylko papieru. Cóż może taki poseł? A no nic nie może, ponad to na co pozwoli mu partyjny przywódca. Wertykalna hierarchia władzy w polskich partiach skutecznie ogranicza samodzielność ich członków. W zamian za apanaże, posłowie muszą wykazać się całkowitym serwilizmem wobec szefa partii. Poseł Cieśliński nie jest tutaj żadnym wyjątkiem. Wmawianie, iż reprezentuje interesy swoich wyborców jest daleko posuniętym nadużyciem, a opieranie na tym kampanii wyborczej to traktowanie obywateli jak idiotów.

Głosowanie na posłów z obecnej koalicji rządzącej usprawiedliwić można postępującą sklerozą połączoną z demencją (choć tę ostatnią chorobę wywołuje TV). Nie sposób nie przypomnieć kilku obietnic, które jak się okazało były zwykłym kłamstwem, oszukiwaniem wyborców. Kto dzisiaj pamięta swego czasu głośną akcję PO „4 x Tak dla Polski”? Posłowie i działacze platformy w iście wyścigowym tempie zebrali 750 tysięcy podpisów w sprawie referendum nad: zniesieniem senatu, zmniejszeniem o połowę liczby posłów, JOW, zniesieniem immunitetu poselskiego. Inicjatywa referendalna miała pomóc w zwycięstwie w wyborach 2005r. Tak się jednak nie stało, a Donald Tusk przed kamerami zarzekał się, iż jak tylko jego partia zwycięży w kolejnych wyborach to w pierwszej kolejności zrealizuje postulaty z referendum. Przyszły kolejne wybory, a zebrane głosy poparcia referendum zostały zmielone. Również w 2005 roku, przed wyborami parlamentarnymi, Platforma Obywatelska zgłosiła projekt podatkowy nazwany 3 x 15. Zgodnie z jego założeniami stopy podatku PIT, CIT i VAT miały wynosić po 15 proc. Przez ostatnie 8 lat, PO miała dość czasu na wprowadzenie swoich głównych postulatów.

Poseł Cieśliński rozdaje dzieciom nagrody podczas festynu z okazji Dnia Dziecka fot: Api

Jak to określił premier Tusk „na chwileczkę” podniesiemy podatek VAT na 23%. Chwileczka trwa już ładne parę lat i większość uznaje, że było tak od zawsze. Twój Ruch wnioskował podniesienie kwoty wolnej od podatku, natomiast rząd twierdził, że budżet tego nie wytrzyma, tym samym przyznając, iż można nakładać podatki na osoby żyjące w skrajnym ubóstwie. Teraz na miesiąc przed wyborami obiecuje się likwidację składek na ZUS i NFZ! Od 1 stycznia 2012 r. z 8% na 23% podniesiono VAT na ubranka dziecięce. 243 posłów było za podwyżką, 163 było przeciw, a 12 wstrzymało się od głosu. Obiecywano, że nic się nie stanie, że będzie zwrot podwyższonych wydatków dla rodziców lub opiekunów prawnym dzieci w wieku do 13 lat. Jednak prace nad tym projektem nie zakończyły się podczas ówczesnej kadencji Sejmu, zatem takie przepisy nie zaczęły obowiązywać. Jak wobec tego głosował poseł Cieśliński? Bez mrugnięcia okiem, wykazywał całkowite posłuszeństwo wobec swego przywódcy Donalda Tuska. Głos posła z Lidzbarka Warmińskiego jest głosem partii.

Czy pamiętamy spot wyborczy w którym Premier Tusk mówi o rychłym powrocie Polaków z emigracji jak tylko zagłosujemy na jego partię? Te i podobne temu kłamstwa rządzących można wymieniać jeszcze bardzo długo. Lista obietnic jest tak długa, że w zasadzie nie wiadomo co wybrać. Każdy aspekt naszego życia obejmuje jakaś niespełniona obietnica – tylko nas wybierzecie.

Rządzący oraz wielu obywateli uważa, że państwo to „dojna krowa”. Że trzeba tylko dobrze się „ustawić”, aby dobrze żyć. Jeśli pojawia się problem z rosnącymi wydatkami, to należy okraść pracujących obywateli i zwiększając podatki, bo to nie wymaga takiego wysiłku jak reformowanie struktur państwa. Nepotyzm rządzących z PO i PSL jest powszechny, począwszy od najwyższych urzędów państwowych, kończąc na szeregowym referencie w gminie. O awansie zawodowym, czy zatrudnieniu w zasadzie nie decydują umiejętności lub kwalifikacje ale powiązania partyjno-rodzinne. Korupcją przeżarte są wszystkie szczeble władzy, także tej samorządowej. Na dodatek aparatczycy z PO są przekonani, że władza dana jest im na zawsze, bo są po prostu najlepsi. Naród, mieszkańcy powinni im być wdzięczni, że zgodzili się nimi pokierować.

Na zakończenie, podsumowanie aktywności posła Cieślińskiego w Sejmie.

– Liczba wystąpień na mównicy sejmowej w całej kadencji  15  (418 pozycja w rankingu)

– Interpelacje poselskie 140  (69 pozycja, jedną interpelację składa kilku posłów)

– Zapytania poselskie 10 (199 pozycja w rankingu posłów, jedno zapytanie składa kilku posłów zazwyczaj)

– Pytania w sprawach bieżących 2  (277 pozycja w rankingu)

– oświadczenia  0 (nie wygłosił żadnego oświadczenia w jakiejkolwiek sprawie)

– sprawozdania 0 (nie przedstawił Wysokiej Izbie żadnego sprawozdania)

– Przedstawiciel Sejmu przed TK 0 (Marszałek  Sejmu ani razu nie wyznaczył posła Cieślińskiego jako przedstawiciela Sejmu w postępowaniu przed Trybunałem Konstytucyjnym)

Działalność poselska Piotra Cieślińskiego nie jest imponująca, stawia go raczej w tylnym szeregu działaczy PO. Czy jest więc jakaś dziedzina w której poseł wykazuje ponadprzeciętną aktywność w Sejmie? Okazuje się, że jest. Ściśle współpracuje z kasą Kancelarii Sejmu. Poseł Cieśliński jest absolutnym liderem w wydawaniu publicznych pieniędzy np. na hotele. Z kasy kancelarii Sejmu pobrał w 2013r. 7 600zł tytułem zwrotu za pobyt w hotelach.