Sprawa przedstawiona w artykule z dnia 29 stycznia 2015 r. „4 “Białoruska” Sesja Rady Miasta […]” kiedy to doszło do powtórzenia głosowania nad tym samym projektem uchwały doczekała się dalszego ciągu. Redakcja złożyła do Wojewody Warmińsko-Mazurskiego skargę na działanie Rady Miasta, a także wniosek o wydanie rozstrzygnięcia nadzorczego wobec, zdaniem redakcji, nielegalnie przyjętej uchwały o odwołaniu Skarbnika Miasta. Wojewoda ma 30 dni na rozpatrzenie wniosku, a o jego wyniku czytelnicy zostaną poinformowani niezwłocznie. Pismo do Wojewody TUTAJ do poczytania.
Przejdźmy do ciasteczka. W trakcie przygotowywania wniosku redakcja dotarła do, jej zdaniem, ciekawych dokumentów dotyczących zatrudnienia byłej już Skarbnik Miasta. Okazuje się, że pani Piasecka nie pierwszy już raz złożyła wniosek aby odwołać ją z tego stanowiska. 18 stycznia 2012 r. Rada Miasta podejmuje uchwałę nr OR.BR.0007.2.2012.EK przedstawioną przez Burmistrza Artura Wajsa o odwołaniu Skarbnika Miasta na Jej prośbę. Jeszcze podczas tej samej sesji, po kilku zaledwie minutach, podejmowana jest kolejna uchwała nr OR.BR.0007.5.2012.EK o powołaniu pani Piaseckiej na stanowisko Skarbnika Miasta z dniem 20 stycznia 2012 r., na wniosek Burmistrza Artura Wajsa. Przy czym 20 stycznia 2012 r. jest datą wartą zapamiętania.
Zdawać by się mogło, iż trochę to bez sensu odwoływać Skarbnika Miasta, aby już za chwilę powołać tę samą osobę. Czemy to może służyć? Nieco światła na opisane wyżej postępowanie może rzucić analiza wydruku kartoteki zarobkowej pani Skarbnik za 2012 r. Kartotekę zarobkową posiada każdy pracownik samorządowy, wyszczególnia się tam wszystkie składniki płacy, premii, składek itp. Poniżej kartoteka pani Piaseckiej za 2012 r.
Od razu rzuca się w oczy kwota 36 315,60 zł jakie otrzymała z publicznej kasy odchodząca z pracy pani Skarbnik, zapewne tytułem odprawy emerytalnej. Można przyjąć założenie, że pani Piasecka odeszła na emeryturę 18 stycznia 2012 r. i z tego tytułu otrzymała odprawę, aby już 2 dni później zostać zatrudniona na poprzednim stanowisku. Przyjęte założenie zawiera jednak sporą nieścisłość, bowiem jak wynika z oświadczenia majątkowego za 2010 r. i 2011 r. pani Piasecka była już na emeryturze i ją pobierała.
Nie do końca wiadomo jaki był cel opisanych powyżej manewrów kadrowych, a jeśli nie wiadomo o co chodzi to chodzi o pieniądze…w tym przypadku publiczne, pochodzące z naszych podatków.
Wydaje się nie być przypadkowa data kolejnej prośby pani Piaseckiej o odwołanie Jej ze stanowiska Skarbnika Miasta. Rada Miasta podjęła taką decyzję 28 stycznia 2015 r. a więc zaledwie 8 dni po tym jak staż pracy pani Skarbnik Miasta przekroczył 3 lata. Wtedy zgodnie z Kodeksem Pracy przysługuje Jej 3 miesięczny okres wypowiedzenia a nie 1 miesięczny jakby staż był krótszy choć o jeden dzień. Obecnie pani Piasecka otrzymuje wynagrodzenie należne Skarbnikowi Miasta (do 28 kwietnia 2015 r.), lecz nie świadczy pracy.
Zakończę cytatem Williama Shakespeare’a – „Są rzeczy na niebie i na ziemi, o których się filozofom nie śniło”
ZŁODZIEJE!!! BYLI I BĘDĄ !!!
A pani Maria SKŁODOWSKA dostała już odprawę emerytalną?
Niestety wojewoda Badziewski boi się własnego cienia. Po za tym ręka rękę …. noga, nogę wspiera. Ot taka urzędnicza solidarność, a najlepszy sposób to spławienie delikwenta jakimś artykułem z niejasna interpretacją typu: winno się, powinien, zobowiązany jest etc.
Bardzo dobrze, że redaktor serwisu jest czujny i korzysta z możliwości powiadomienia odpowiednich organów – w tym przypadku wojewody. Widać sekretarz miasta apropos tej reasumpcji – bardzo przyzwyczaiła się do standardów rządzenia poprzedniego burmistrza. A ta cała sytuacja z odwołaniem skarbnika i jej ponownym powołaniem w 2012 roku to już jest szczyt szczytów… Fakt, że jak zauważył jeden (bardzo nielubiany) forumowicz – wszystko było legalne, ale myślę, że ludzie sprawujący władzę nie powinni wykorzystywać luk w prawie do uszczuplania budżetu miasta dla celów, które dają satysfakcje tylko pojedynczym jednostkom. Myślę, że warto naświetlać takie rzeczy, mówić o nich głośno i docierać z tą informacją do jak największej ilości mieszkańców Lidzbarka i okolic – niech wiedzą, że ludzie których wybierali (lub dalej wybierają) traktują urzędy oraz podległych im pracowników jak swój własny folwark… Najsmutniejszy w tym wszystkim jest również fakt, że nie spotka ich za to żadna odpowiedzialność. W naszej opinii publicznej "psy wiesza" się na Rosji i Białorusi, gdzie brak jakichkolwiek standardów demokratycznych. Jednak w dalszym ciągu jest nam bliżej do tych właśnie krajów niż na przykład do Szwecji – tam jakaś pani minister za nieuprawnione użycie płatniczej karty służbowej honorowo podała się do dymisji, a u nas Sikorski dostał awans na człowieka numer dwa w państwie. Jeśli przykład idzie z góry, to co się dziwić, że w samorządach odnaleźć można takie kwiatuszki, bo przecież "HULAJ DUSZA, PIEKŁA NIE MA!".
Polska ma armię kilkuset tys urzędników i … właśnie ile żołnierzy /odliczając kobiety, oficerów i pracowników cywilnych/ gotowych do walki?
Pomysł jest taki niech w razi wojny urzednicy ida jako mięso armatnie do walki na pierwszy front. Odsłużą ojczyźnie lata pasożytowania.
Na tym forum ujawnia się nasza mentalność niewolniczo-drobnomieszczańska-postkomunistyczna.
Czekamy, aż coś, ktoś, dla nas zrobi i najlepiej za swoje.
Czekamy na miejsca pracy, na duże zarobki, słowem na cud gospodarczy i powszechny dobrobyt.
A przy tym nic nie robiąc. – Czekajmy i narzekajmy.
Nasz kraj jest skolonizowany jak Afryka, więc nie dziw się, że przez obciążenia podatkowe ciężko jest przebić się do grupy średniej klasy społeczeństwa nie narzekającego na swój los.
…..mało tego, najważniejsza jest papierologia. Zamiast płacić godnie pracownikom , większość dochodu firm zżera aparat urzędniczy typu zus, us . Koszta są wysokie.Tu jest problem.Małe firmy ledwo dyszą.
Nikt tu nikogo nie hoduje. Widzisz jak NIE usuwa się niewygodnych komentarzy wzorem mediów mętnego nurtu, to okazuje się że społeczeństwo myśli całkiem inaczej niż co niektórzy chcieliby widzieć.
Hodowla na szeroką skalę jest w kłamsTVie menstrimowych mediów.
Nie ma obowiązku wchodzenia tutaj, jeśli cię to razi. Czytaj G.L o kotkach i pieskach
przeczytałem trochę komentarzy pod tym artykułem i jestem przerażony 🙂 API wychodowałeś forum ludzi toczących jad 🙂
Ech, swoje dzieci kocha się mimo wszystko 😉
Ktoś ładnie napisał ,że prawo mamy dziurawe, a wszelkie furtki w prawie, czyli niby zgodnie z prawem ,ale budzące jednak niesmak są dopuszczalne. Macie w Polsce wiele takich przykładów : odchodzący prezes Orlen http://natemat.pl/87733,milioner-z-orlenu-zibgnie… inny po 3 miesiącach skasował parę bań., pani od muzyki z PGNiG -e, kopalniani prezesi zawsze odchodzili z grubą odprawą nawet , gdy zostawili przedsiębiorstwo w katastrofalnym stanie.
Ta sytuacja jest zgodna z prawem, ale budzi jakieś wątpliwości.
Ludzie pracujący za najniższą krajową zawsze będą się buntować, bo takich pieniędzy jednorazowo nie zobaczą przez całe życie..
* nie 3 miesiące tylko ….o zgrozo….. 3 tygodnie .
powszechnie w kraju wiadomo dla kogo jest prawo…
Tak: dla bogaczy, ubeków, starych komuchów, przekrętów, naciągaczy itd itd.
Świetne zarobki. A mówią że bieda w Lidzbarku! Za granicą tak nie mają.
…….skończyć można, tylko na kogo wsiąść? Na burmistrza nie można, nie minęło 100dni. Na API nie wypada.
Znajdźmy jakiegoś jelenia, celem poplotkowania.
Trzeba raz nareszcie skończyć z panią skarbnik. A czym ona szczególnie zasłużyła się dla Lidzbarka ? Pracowała dobrze i za to otrzymywała bardzo dobra pieniądze i na pewno ma niezłą emeryturę. I sama powinna raz nareszcie odejść a nie odchodzić umiejętnie, by doić społeczną kasę. A tak prawdę powiedziawszy odchodząc i odchodząc nie przygotowała na swoje miejsce właściwej osoby. Myślę, że taka by się znalazła, lecz w tym matactwie nie odważyłaby się. A tak nawiasem mówiąc księgowość budżetowa jest najprostsza. Jeżeli ma obrońców i jest poszkodowana. to może Pan JW pomoże byłą swoją firmę jako poszkodowanej. Bzdurna dyskusja, lepiej zająć się stwarzaniem miejsc pracy a jak widać tamtemu włodarzowi na tym nie zależało. Sam przedtem zajmował etaty a teraz ma jeszcze więcej . A może by jemu poprowadziła księgowość tym razem z jego własnej kieszenie za 11 tys miesięcznie?
Bardzo celny wpis. Pieniądze publiczne mają wg orłów ekonomii wartość 0 w porównaniu do prywatnych.Czekamy na inne ujawnione kwiatki.
Nie rozumiem dlaczego panu M.M. ubliżacie. Jego wiedza i poglądy zapewne drażnią was, ale szacunek trzeba okazać.
Ponadto dodam, w historii wariaci i nie przystający osobniki zmieniali dzieje świata.
Proponuję nie poprawiać historii a poznawszy ją, baczyć byśmy nie popełniali błędów teraz i w przyszłości.
Historia ma uczyć a nie skłócać nas mieszkańców. To nie miasto, jest beznadziejne, ale jego mieszkańcy.
Budujmy jasną przyszłość, nie taka, jak nam budowali "nieodżałowani".
Dobra osobiste są naruszone wtedy , gdy coś sie mija z prawdą i nie jest jeszcze dostępne( ZGODNIE Z USTAWĄ) o informacji publicznej , a oświadczenia majątkowe są JAWNE, o czym Administrator doskonale wie.
Proponuje wejść na stronę BIP Urzędu Miasta Lidzbark Warm. i dokładnie przyjrzeć się oświadczeniom majątkowym radnym z poprzedniej kadencji, a szczególnie zwrócić uwagę na jedno oświadczenie. Dlatego, że Administrator tego portalu stwierdził , iż jest to naruszenie dóbr osobistych. Ciekawostką jest , że są tam dwa oświadczenia : jedno z września 2014r a drugie grudzień 2014r. . w tym oświadczeniu w okresie 2 miesięcy zmienia się stan majątkowy osoby. Ciekawe jak to wygląda w tzw. dokumentach potwierdzających nabycie składników majątkowych.
Masz wątpliwości , są organy to tego powołane żeby to wyjaśnić, zawiadom i nie kłap dziobem i nie rób atmosfery.
A po co . Mamy tutaj lepszą osobowość , która zrobi to lepiej ode mnie
nie wszyscy w P. chca donosć nieporadnym organom, to też czasem bariera.
Pani Piasecka nie była wybierana przez społeczeństwo, ale zatrudniona na podstawie umowy o pracę i wywlekanie spraw objętych tajemnicą na forum publiczne, bez żadnego powodu, to zwykłe chamstwo. P. Piasecka powinna wystąpić z powództwem względem właściciela portalu, bezpodstawnie mianującego się redaktorem i pogonić mu kota. Tym bardziej, że żadnego przekrętu tu nie ma.Brakuje tematów, Nie ma już kogo obmawiać, lżyć i oczerniać?
Osoby publiczne muszą liczyć sie z tym, że różne sfery życia ujrzą " światło dzienne ". Mamy demokrację i wolność słowa . Teraz osoba stała się tematem nr " jeden " . Tam gdzie są pieniądze, a szczególnie podatników , takie informacje są upubliczniane . I myślę ,że dobrze bo przynajmniej wiemy skąd się bierze tzw. ŚREDNIA KRAJOWA.
Przepraszam …a to sumienie narodu to mąż , syn, synowa czy może zięć Pani Piaseckiej ? a może sąsiąd ? ; )
chyba rzygnę na stary układ
Bzdury, bzdury i nic poza tym. Czy ktoś potrafi chociaż jednym zdaniem odpowiedzieć na po raz n-ty zadawane pytanie. Bo z całym szacunkiem albo ktoś ma coś do powiedzenia, albo lepiej nic nie pisać. Po raz kolejny pytam szanowną publikę – w którym miejscu zostało złamane obowiązujące prawo ?????? Co niezgodnego z prawem zrobiła Rada Miasta i poprzedni Burmistrz w związku z tą sprawą ???? Pan API napisał pismo do Wojewody ws głosowania na jednym z posiedzeń Rady Miasta. Dlaczego nie pisze on lub jakiś inny "życzliwy" doniesienia do prokuratury o możliwości popełnienia przestępstwa przez poprzedniego burmistrza, radnych poprzedniej kadencji, w końcu Panią skarbnik. Dlaczego nikt tego nie robi skoro macie tak przekonywujące dowody tego "przestępczego " działania. Proszę o konkretne, rzeczowe odpowiedzi, a nie o konfabulacje i bezpodstawne oskarżenia. Konkrety,dowody mili Państwo.
prawo "Moralne " panie Mirosławie 🙁
na braku moralności m.in poległ Artur W
Powiedziałbym raczej, prawem zazdrości i zawiści. A, kwota ? – Nie warta uwagi i pisania.
a gdzie Wasze prawo moralne do mieszania wszystkiego i wszystkich z błotem… Pytam raz jeszcze – jakie Wy macie prawo?
Mają, bo bolszewicka czerezwyczajka, tropiciele wszelkich wrogów, strażnicy świętego ognia moralności, sami bez skazy, bez wad i ..bez wiedzy. Obrzydzają wszystko wszystkim, zazdroszczą wszystkim wszystkiego. sprawa pani piaseckiej jest czysta jak łza. Był przepis, który pozwalał emerytom kontynuować pracę pod warunkiem zwolnienia się i zgody pracodawcy na powtórne zatrudnienie. Nie ma się czym podniecać.
Jeżeli jest tak jak odczytuję ten artykuł- należy więc tak napisać prawo, by tak skandaliczne absurdy były po prostu karalne, duch praw jest najważniejszy; niewiele osób zazdrości, choć zazdrość jest normą dla niemal wszystkich ludzi, zresztą słowo zazdrość jest nie na miejscu jeżeli chodzi o takie wydatkowanie państwowej (naszej) kasy z budżetu gołodupcowatego miasta- to po prostu wqrwienie, o take Polskie walczyła "S", AWS, a dziś PiS i PO
Tylko Ty się podniecasz Przemku.
A czego oczekujesz od ludzi nie mających zielonego pojęcia o niczym,. Stado frustratów. Gdyby P. Wiesia zdecydowała się iść do sądu to wisisz kolego, chociaż mam do ciebie i twojej żmudnej pracy wielki szacunek , ale nie powinieneś zapominać się, w tym krytykanctwie.
Szanowny Czytelniku, nie znam pani Wiesi, sądzę także iż owa wymieniona przez Ciebie z imienia dama nic nie wskórałaby w sądzie odnośnie artykułu. Dochowałem należytej staranności dziennikarskiej podczas redagowania tekstu, a także nigdzie nie napisałem (nie oskarżyłem nikogo) iż takie działanie jest nielegalne. Sami drodzy czytelnicy daliście się złapać w pułapkę pomówień i oskarżeń bazując na w miarę neutralnym tekście – przedstawiającym tylko i wyłącznie fakty, bez własnych redakcyjnych komentarzy. Nie padło ani jedno słowo krytyki wobec p. Wiesi.
Rzecz podlega dyskusji . Nasze prawo jest " dziurawe " i myślę , że dogłębniejsza analiza art. pod względem prawnym na pewno znalazłaby odzwierciedlenie w przepisach , ale to już zostawię " prawnikowi " udzielającemu się na tym portalu.
Ciekawe dlaczego p. P tak nagle ucieka z urzędu ? Należałoby chyba dokładnie przejrzeć dokumenty 8 lat wstecz:):)
Ucieka??? Jeszcze niedawno API sugerował, żeby zwolnić wszystkich współpracowników Wajsa! To o co ci chodzi? Rada i burmistrz zrobili swoje i koniec kropka, a to że na wniosek Pani Skarbnik…
Oj zrobili zrobili :):):) faktycznie swoje :):)
"Daremne żale próżny trud……." odprawa za wysługę lat należała się, jak psu micha. Kropka.
a nawet jak psu kość…
Co wy z tymi psami, dajcie im spokój. Chyba, że "micha" to ta pierwsza odprawa, która się należy każdemu kto odchodzi na emeryturę, z naciskiem na słowo PRZECHODZI. A "kość" to te 3 miesiące płacenia bez świadzcenia pracy. Żeby tylko ta koąć nie stanęła w gardle…
Narobiło się w tym przeklętym Lidzbarku. Oj narobiło się. Tym tematem powinien się zająć kabaret Neo-nówka i przeprowadzić szczególne dochodzenie w Urzędzie Miasta i Starostwie i przedstawić program chociaż na 3 godziny /gratisowo/ co by i dzieci w przedszkolach wiedziały kto i jak rządzą w tym grajdołku. Pomimo wszystko sprawą powinna zająć się prokuratura. Za dużo śmiechu, za mało "spowiedzi".
Skoro padło….. ośrodek w Kłębowie to podobne elementy [ przetarg, wycena, przelewy, cena za metr, cena za udziały, dowody wpłaty, akt notarialny ] względem innych nabywców, należałoby skontrolować dokumenty p. Harchaja i p.Chyla , bo także nabywali tam działki.To taki test dla pokazania czystych rąk społeczeństwu..Funkcja publiczna zobowiązuje, a w normalnym kraju urzędnik zawsze powinien być kontrolowany i poza wszelkim podejrzeniem.
Api popełniłeś poważny błąd.
Poprzedni burmistrz wraz z radnymi wnmo nie rozdawał ciastek, ale całe torty z wisienkami w drogiej………POlewie.
Wydobyto 36 tys. złotych z kasy miejskiej, a geszefcirze,jak lizali tyłki tak liżą i nie widzą mocno naciąganych numerków swojego idola pseudobudowniczego lidzbarskiego raju od siedmiu boleści :):)
Ech, a. chciałbym, aby p. Grzmiączka lub burmistrz sprawdził cenę za działkę na Kłębowie w ośrodku za jaką kupił p. Moroz od u.m [ wycena, przelew, powierzchnia. cena za metr, akt notarialny etc- kompletny stan operacji ] względem innych nabywców. Ot tak dla potwierdzenia praworządności..Informacja publiczna.
Powiadają, iż żona cesarza powinna być poza wszelkim podejrzeniem i mam nadzieję, że tak było.
Rozumiem też przedwyborcze żebranie o głosy A.W.:):) Wyjdzie wiele jeszcze niedoróbek ? To dopiero czubek góry lodowej? Czekamy na raport, których radnych rodziny nabyły mieszkania, fajne działki etc.
Śpiewajcie urzędnicy,,bo jak samo wyjdzie to leżycie. ……Burmistrzu pożycz konfesjonał, a załoga niech czyni rachunek sumienia przed spowiedzią, bo widać…..że nie śniło się fizjologom…tak ukartowano… brawo p. K. matematyk.
Król był dobry, ale rozdawał premie za zasługi nie ze swojego :):)
Tak jak mówiłem stary beton pomału pęka, takich perełek jest więcej ! Zachęcam do skrzętnego notowania.
może ktoś zasponsoruje lornetkę staroście ? 🙂
Czy głosowanie na temat odwołania i powołani pani skarbnik było jednomyślne?
Wszyscy radni kadencji 2010 -2014 zasiadający w obecnej radzie miasta głosujący świadomi lub nieświadomie za ponownym powołanie
Pani Skarbnik winnik natychmiast złożyć mandat .
To jedyne wyjście honorowe .
Dodając nie mam nic do tego ,ze Pani Skarbnik pobrała należną odprawę emerytalna . Mam pretensje ,że po zwolnieniu została prawie natychmiast zatrudniona jako emerytka.
To już w mieście nie ma ludzi czynnych zawodowo , którzy mogą sprostać funkcji skarbnika ?
Uważam ,że w budżetówce osiągnięcie wieku emerytalnego pracownik winien pobrać należną odprawę i odejść na emeryturę.
może pracować w firmie prywatnej lub założyć własną działalność .
To tylko czubek góry lodowej którą Redaktor zdołał musnąć.
A co na powyższe powie Pan Przewodniczący Kędzierski z panem radnym Morozem.
Czy to nie "podstolikowa" zagrywka.
Teraz rozumiem minę byłego burmistrza po przegranych wyborach .
Panie API – jakie wypowiedzi mnie skompromitowały ??? Które z powyższych zdań jest niezgodne z obowiązującym porządkiem prawnym ? Proszę jaśniej. Rozumiem,że rzucając oskarżenia względem Pani Skarbnik ma Pan dowody na te oskarżenia. Bo jeśli Pan nie ma, to nie chciałbym być na Pana miejscu. Pozdrawiam
Wszystkie wypowiedzi cię kompromitują. Jesteś lizusem i lizuzem zostaniesz. Nie martw się o innych, Twoja misja dobiega końca. Zostałeś lokalnym dziwadłem. Punkty zbieraj gdzieś indziej.
Szanowny Panie Mirosławie. Kto płakał , kto sie tak troszczyl o ludzi kiedy likwidowano w Lidzbarku zakłady pracy ? Zakładaliście wlasne firmy,nie mieliście i nadal nie macie wsparcia ze strony rzadzących. W zakładach tych pracowali bardzo mądrzy ludzie, młodzi i odpowiedzialni nie mówiąc już, że wykształceni. Kto ich bronił tak jak Pan broni jednej tylko osoby ? Pan sam tego chyba doświadczył. Pani skarbnik honorowo powinna była / skoro o to prosila / odeść na emeryturę i założyć własny biznes, zatrudnić pracowników, placić za nich zus-y , wynająć lokal itd krótko mówiąc wspomóc lokalny rynek pracy.
wszyscy chcą siedzieć przy publicznym paśniku. Mirosław ? -szkoda klawiatury.
Skarga do Wojewody – tak świetnie! Tylko co będzie jak zostanie uchylona uchwała?? Wydłuża nam się zatrudnienie Pani Skarbnik co najmniej o dwa miesiące, dalej pracuje, a Pan Burmistrz dalej płaci!! Podobno z Redaktora pieniędzy!!??
Wojewoda lub WSA rozstrzygnie czy Radni naruszyli prawo – tylko tyle. Jeśli postąpili nielegalnie to wina nie może leżeć po mojej stronie, tylko radnych zmanipulowanych przez Burmistrza. Podczas sesji obecny był radca prawny, który ma za zadanie opiniować takie rzeczy. Tutaj jakoś milczał 😉
API weź się do normalnej pracy, a nie do jątrzenia i żebrania o pieniądze
to wszystko wina APIego, bo gdyby nie portal to rządziłby AW i p. P nadalby sobie dorabiała do swojej nędznej emerytury.
Retoryka leminga. nie ważne co jest na taśmach, koniecznie trzeba złapać i ukarać tego co je nagrał
Radca prawny do wymiany z zakazem wykonywania zawodu. Bay !
A to dopiero! Zabrać uprawnienia Panu Radcy – dać w zamian dla G.a! Wie dużo więcej! Hehehehe
Fucha radcy prawnego w urzędach gmin czy powiatów jest wręcz idealna. W związku z wydawaniem opinii nie ponoszą oni ŻADNEJ odpowiedzialności. Ujmując to inaczej, nie ma takiego prawa, które może ich ukarać za błędne opinie prawne wydawane na rzecz gminy w której pracują.
Co do artykułu. Wydaje się, że nikt nie dostrzegł zaprzęgnięcia Rady Gminy do pracy na rzecz osoby fizycznej. Burmistrz proponując dwa projekty uchwał miał świadomość zatrudnienia tej samej osoby już po 2 dniach. Działanie to było ukierunkowane na uzyskanie konkretnego rezultatu finansowego i nie miało jakiegokolwiek związku z ruchami kadrowymi w UM.
Trzeba było uczyć się na taką fuchę, a nie zbijać bąki… radca pełni funkcję "doradczą" jeśli to tak można powiedzieć, i żaden szef nie musi działać tak jak prawnik mówi. Burmistrz ma swój rozum, a że doświadczenia raczej nie ma, to cóż, takiego wybraliście, takiego API promowałeś… Opinie nie mogą być błędne – opinie mogą być różne w związku z niedoskonałością naszego prawa. Bo gdyby było ono doskonałe, to po co nam prawnicy i sądy (przepraszam Prawnik). Ale ta pretensja to już do tych, których wybieracie na Wiejską…
Ale ta pretensja to już do tych, których wybieracie na Wiejską – niezależnie jaką partię reprezentują.
xxx o czym ty pleciesz na Wiejską to oni sami się wybierają.Ty tylko idź i zagłosuj.Bzdety.
Nigdy nie twierdziłem , że wiem więcej, ale to ty strzeliłeś" bawołka" z tym sn.Tak powinno stanowić prawo za "prawników" niedouczonych Rafale . Z milicjanta nie będzie "orła temidy"
cyt. xxx … radca pełni funkcję "doradczą" jeśli to tak można powiedzieć, i żaden szef nie musi działać tak jak prawnik mówi. cyt.xxx No – i jak nie wiem, to się nie wypowiadam
Rzeczywiście jak nie wiesz to nie pisz., Proponujesz nam samorządowy " dziki zachód" ? Patrząc na rządy byłego b. AW to faktycznie tak było jak piszesz :):), ale tak nie powinno być..
Piszesz banialuki panie xxx czy tam Rafale. Korzystaj jednak z wujka google. Gmina musi działać w ramach obowiązującego prawa w Polsce. Polecam przejrzenie ustawy o samorządzie oraz zakres zadań urzędowego radcy prawnego na dowolnym BIP.
Nie znam szczegółów tej sprawy, ale na mój rozum to tym razem przeholował Pan Panie Redaktorze. I to bardzo Pan przeholował. Ja na miejscu tej Pani podałbym Pana do sądu . Przyczyna prozaiczna. To nie jest osoba publiczna, typu burmistrz, wójt, radny itp na która można wylać wiadro gnojowicy tylko normalny pracownik urzędu miasta. Nie ma Pan żadnego prawa tej Pani oskarżać o to, że może w Pana ocenie ukradła te pieniądze. To raz, a dwa skoro dopatrzył się Pan nieprawidłowości w wydawaniu publicznego grosza niezgodnie z litera prawa to powinien Pan jako przyzwoity obywatel, dziennikarz zgłosić zawiadomienie do prokuratury. Bo to jest adresat pańskich zarzutów. Ile jeszcze osób musi być oplutych aby stwierdził Pan, że już wystarczy. Piszę tutaj o Pana rzemiośle, nie Panu jako człowieku, bo to nie mnie oceniać. A skoro ta Pani dostała taką odprawę to widocznie jej się należała. Pragnę Panu i wszystkim Państwu uzmysłowić, że każdego roku Krajowa Izba Obrachunkowa sprawdza prawidłowość wykonania i wydatkowania pieniędzy w jednostkach samorządowych. Jak się mówi "A" to trzeba też powiedzieć" B". Czy były jakieś zarzuty z KIO, były ? A może tam też wszyscy są z PO. Odnośnie terminu złożenia rezygnacji z pełnionej funkcji i związanej z tym odprawy powinien Pan udać się do przez siebie wybranego burmistrza. Bo to chyba Pan Burmistrz odwołuje skarbnika, a nie odwrotnie, powinien zatem znać konsekwencje późniejszego terminu złożenia wniosku o odwołanie. Chyba, że nie chciał odwoływać tej Pani, a ona sama złożyła prośbę o odwołanie. Przez szacunek do wieku danej osoby,zaangażowania w długoletnia pracę na rzecz miasta powinien Pan mieć umiar w tym co Pan tu piszę. Skoro ktoś ukradł to na Wyszyńskiego do Prokuratury trzeba iść, a nie publicznie opluwać Bogu ducha winne osoby. Nie tak miało być podczas "Czasu na zmiany "
Szanowny czytelniku, Twoje wypowiedzi kompromitują nie tylko Ciebie, ale także obóz polityczny jaki reprezentujesz.
Kolejny optymista- entuzjasta i POprawności działań prokuratury w POlandzie.. Rzucę tylko słowo Ambergold, Afera Zbycha, Rycha, Taśmy- Belka o dealu, Termy dla morsów itd.
Panie Api, wcale nie kompromitują, widać, że Pan Maczyta ma wiedzę i w przeciwieństwie do tych co nienawidzą wszystkiego i wszystkich pisze logicznie. Jedyne, co mogę poprawić Pana Maczytę to: Regionalna Izba Obrachunkowa. Mogę jeszcze dodać: Najwyższa Izba Kontroli, Państwowa Inspekcja Pracy, Izba Skarbowa – jeśli chodzi o kontrolę prawidłowości wydatkowania kasy publicznej na odprawę dla Pani Skarbnik Piaseckiej.
Tak, tak zaklinajmy rzeczywistość.Zawsze możesz zapisać się do fan- clubu. Mnie jako Polakowi podobała się wiedza Mirka o A.K i UPA.
API, ale z ciebie bezczelny idiota
Miruś każda twoja wypowiedź jest minusowana! Zbierasz od kilu do kilkunastu minusów! Nie ważne czy wypowiadasz się na sprawy historyczne, polityczne czy gospodarcze. Odpuść sobie zajęcie, którego nie potrafisz rzetelnie robić.
Nie broń układy popaprańców bo tego nie da się na argumenty obronić!
Twoja też – choć pierwszy raz cię tu widzę
Co inwigilujesz, pilnujesz porządku o Poprawności wpisów czy sprawdzasz listę ? :):) Ech Ty nasz aniele.
M.M. ma rację. A minusy ma, bo tacy jak ty monitorują internet i stawiają te minusy nie zastanawiając się czy to jest racja czy nie.
Pytanie pierwsze do wybitnego Redaktora – znawcy prawa: czy zwolnienie Pani Skarbnik Piaseckiej i jej ponowne powołanie było niezgodne z prawem? Odpowiadam – NIE. Pytanie drugie: czy odprawa emerytalna należała się Pani skarbnik Piaseckiej? – Odpowiadam – TAK – i nie ważne jest czy wzięła ją w 2012 czy wzięłaby ją teraz – myślę nawet, że teraz wzięłaby więcej, bo pewnie przez okres trzech lat wynagrodzenie jej wzrosło. Trzeciego pytania nie stawiam tylko od razu odpowiadam – okres wypowiedzenia nijak ma się do Twoich obliczeń trzech lat pracy! Pracownik zatrudniony był u tego pracodawcy od pewnie 20 lat, więc dwa dni przerwy w zatrudnieniu nie robią tu różnicy.
Podsumowując te "rewelacje" Szanownego Redaktora – proponuję wszystkim wziąć się do konkretnej roboty, dożyć wieku emerytalnego, odebrać NALEŻNĄ odprawę!
Mam nadzieję na skierowanie przez Panią Skarbnik sprawy publikacji jej kartoteki wynagrodzeń do najwyższego sądu – bo publikacja tej kartoteki jest dużym przegięciem!
Czy odprawa emerytalna przysługuje osobie, która od lat już jest na emeryturze – Nie wiem 😉
Czy sposób wydawania publicznych pieniędzy powinien leżeć w interesie obywateli – TAK 😉
Takie wypłacanie premii finansowych to totalne przegięcie.
Brak jakiejkolwiek przyzwoitości po stronie dającego i pobierającego wynagrodzenie z publicznych pieniędzy.
Ciekawi mnie czy Pan Wajs działając we własnej firmie byłby tak hojny !
Niestety przyjacielu xxx ucz sie nadal prawa skarbnik jest osobą publiczną i pracuje za publiczne pieniądze oraz zobowiązany jest do składania oświadczenia majątkowego. [ a ty doradzasz do najwyższego sądu ?:):) kompromitacja. Od razu odpowiem- nie można- do sn bezpośrednio ] a dobre rady ….zachowaj dla siebie
Pan XXX nie odpowiada to ja odpowiadam, choć nie miałem już zamiaru dyskutować z tymi, co nie rozumieją, o czym się tu pisze. Wydaje mi się, że XXX nie doradza, aby Pani poszła do Sądu Najwyższego – tylko po prostu do sądu, który jest najwyższym organem mogącym rozstrzygnąć w zakresie naruszenia dóbr osobistych. Jeśli się mylę, to czekam aż wypowiadający się XXX mnie poprawi. I SN pisz z szacunkiem! I nie kompromituj się brakiem zrozumienia tekstu!
Brygadzistą prawniku na portalu chcesz zostać, goniąc do pracy? Wpis bardzo merytoryczny..Kompromitujesz się POkrętną peowską argumentaccją, ale jaka partia, tacy pretorianie. Nie musisz nikogo tłumaczyć, a jak ci się coś wydaje to nie pisz, zrobisz to jak będziesz pewny. Jeśli nie zrozumiałeś tekstu spróbuj przeczytać kilka razy.
Wypchaj sie , będę pisał bez caps locka szczególnie gdy pomyślę o sn.. Tobie nic do tego
cyt. prawnik "wydaje misię że xxx nie doradza , aby Pani poszła do S.N – tylko po prostu do sądu, który jest najwyższym organem mogącym rozstrzygnąćw zakresie "
Peowcy tylko po sądach by się włóczyli. Najlepiej za publiczne z papugą z urzędu w pakiecie.
Jesteś akrobatą lingwistycznym ? Odróżniasz kompetencje sądów rejonowych, okręgowych s.n. Rzeczywiście zgodzę się nie powinieneś zabierać głosu publicznie, szczególnie w czyimś imieniu. Z sądu rejonowego tworzysz najwyższy organ orzekający. Brawo.A teraz poczytaj sobie o osobach publicznych i publicznej krytyce dla dobra społecznego. Znajdź sobie wyroki i ucz się. Inna kwestia. Skoro p.P wzięła te pieniądze to o jakim naruszeniu dóbr piszesz gwardzisto z po ?
Panie Prawnik, nie dyskutuj proszę za mnie, bo z takimi "bystrzakami" jak G.a po prostu nie warto – nie rozumie prostego przekazu. Twoje myślenie za to… prawie ok.
I leży , tylko dla POpleczników .
Jeśli jej wcześniej nie pobrała – to tak – odprawę emerytalną pobiera się jeden raz w życiu!
Jeśli jej wcześniej nie pobrała, to tak. Odprawa emerytalna przysługuje tylko jeden raz w zyciu!
Zanim napisze się banialuki wystarczyłaby prosta konsultacja z osobą zajmująca się kadrami i płacami. Nawet prawnik jest niepotrzebny.
Oczywiście! W razie braku kadrowego pod ręką wujek google też wyjaśni…
No – i jak nie wiem, to się nie wypowiadam
Popieram – weźcie się do konkretnej roboty!!!
a Ty okradasz właściciela prywatnego czy publicznego, monitorując forum w godzinach pracy. Energa czy oświata ? :):)
A Ty mogę przypuszczać – bezrobotny z wyboru? I Oczywiście nikogo nie okradasz?
Przypuszczać zawsze możesz. Książke piszesz o internautach ?
Niestety podjęcie uchwały w takim trybie moim zdaniem jest niedopuszczalne i co oczywiste niezgodne z prawem.
Podejrzewam , że to nie ostatni taki "kwiatek" po Panu Burmistrzu Wajsie.
Tego jest więcej .
Poczekajmy, poczekajmy, a zobaczymy jakich kwiatków nasadzi nowy burmistrz
Pani Piasecka powinna odejść na własną prośbę, oraz pracować do końca swojego wypowiedzenia. Po prostu burmistrz został wykorzystany , oczywiście przez swoją niewiedzę . Powinien radzić się ludzi doświadczonych .
Nie usprawiedliwiajcie burmistrza. Pan redaktor ma rację-trzy miesiące wypowiedzenia bez świadczenia pracy to tak jak odprawa, juz druga. . Nie tacy ludzie odchodzili na emerytury, zrobili dużo więcej dla tego miasta i ludzi, których zatrudniali i mają emeryturki ledwo do przeżycia . I nikt nad nimi nie płakał i nie zatrudniał w ciągu dwóch godzin na nowo. Skoro się podejmuje decyzję o przejście na emeryturę to trzeba mieć honor . Oczywiście dorobić na emeryturze można ale moze w innym charakterze. Roboty ci u nas dostatek . Nie ma ludzi niezastąpionych, w 2012 roku też takich nie było. Są natomiast układziki / nie tylko w UM/
Nie chcę usprawiedliwiać burmistrza, został wybrany przez społeczeństwo i powinien wiedzieć na co się porywa startując w wyborach samorządowych . Co do pracy i zajmowania miejsca pracy młodym przez emerytów, jestem za całkowitym zakazem zatrudniania emerytów, w szczególności w urzędach samorządowych, państwowych i jednostkach budżetowych. Jeżeli emeryci chcą pracować niech zakładają firmy i tam się wykazują . Nic nie mam przeciwko zatrudniania emerytów przez zakłady prywatne.
na układy ni ma rady, w tym mieście wszystko jest możliwe, tu się nie nie zmieni nigdy;) trzeba żyć, pozdrawiam wszystkich;)
No łapy opadają…. tylko jak pomyślę że to i z mojego portfela dołożyłem się do tej ODPRAWY to normalnie żal.pl
zmieni się, zmieni, bylebyśmy nie zbankrutowali najpierw