kw. 082014
 

Artykułem zamieszczonym na łamach portalu „Nasz Lidzbark”  „Lidzbark Warmiński – Uzdrowisko termalne” czyli strzał w kolano z dnia 06 sierpnia 2013r., , zapoczątkowano publiczna dyskusję na przedmiotowy temat. Doniesienia medialne oraz przeprowadzone rozmowy z mieszkańcami Lidzbarka Warmińskiego skłoniły mnie do głębszego zainteresowania się tematyką terenów uzdrowiskowych. Jak donoszą media obecnie gmina miejska Lidzbark Warmiński jest bliska nadaniu jej statusu obszarów ochrony uzdrowiskowej. W celu przeprowadzenia niezbędnych procedur  prawnych i technicznych w Radzie Miasta została powołana Komisja Uzdrowiskowa, która to wraz z Burmistrzem tworzą wizję uzdrowiskową rozwoju miasta. Uzyskanie statusu obszarów ochrony uzdrowiskowej wiąże się z ważnym czynnikiem marketingowym jakim jest prestiż. Zasłużenie na prestiż, czy też szacunek wyma?ga wielu zabiegów oraz determinacji ze strony społeczeństwa oraz władz. Podstawowym warunkiem zabiegania o nadanie statusu obszarów uzdrowiskowych są uwarunkowania naturalne; surowce, klimat. Nasz teren jest dziewiczy nie skażony nadmierną eksploatacją przez zakłady przemysłowe co także potwierdza stopa bezrobocia. Od lat mieszcząca się w czołówce. Doniesienia z samego Ratusza wskazują, że mamy złoża borowiny o właściwościach leczniczych, wodę termalną, czyste powietrze. Ponadto pracujemy nad infrastrukturą techniczną w zakresie gospodarki wodno -ściekowej, a także nad gospodarką odpadami. Należałoby także popracować nad zakładami świadczącymi usługi opieki zdrowotnej i urządzeniami niezbędnymi do prowadzenia lecznictwa uzdrowiskowego. Infrastruktura, plan zagospodarowania terenu, operat uzdrowiskowy, te i inne koszty bardzo mocno obciążą budżet. Zapewne wierzymy , że deficyt budżetowy będzie dopuszczalny, to jest nie przekroczy 15% przychodów , oraz zadłużenie nie będzie wyższe niż 60%. Wiara w biznesie jest często zgubna. Jeśli przebrniemy wspólnie tą drogę czekają nas dodatkowe korzyści wynikające z otrzymania statusu obszarów uzdrowiskowych. W ostateczności „szansa” na uzdrowisko. 

  1. Możliwość dodania do nazwy miejscowości wyrazu : zdrój bądź „ uzdrowisko termalne „
  2. wprowadzenie opłaty miejscowej oraz opłaty uzdrowiskowej co wspomaga budżet gminy
  3. otrzymanie dotacji z budżetu państwa w wysokości równej wpływom do budżetu gminy z tytułu opłaty uzdrowiskowej
  4. przy racjonalnej polityce promocyjnej władz miasta oraz współpracy z lokalnym społeczeństwem jest możliwość pozyskania prywatnych inwestorów , których kapitał utworzy infrastrukturę oraz miejsca pracy.
  5. możliwości rozwoju turystycznego miasta
  6. powstanie parków krajobrazowych, infrastruktury nie utrudniającej funkcjonowanie lecznictwa uzdrowiskowego; pensjonaty, restauracje, kawiarnie, obiektów usługowych,  hoteli itp.
  7. miejsca pracy przy obsłudze pensjonariuszy uzdrowiska i turystów 

Lecz wiemy wszyscy , że gdzie są korzyści tam są i straty. 

Uzyskanie statusu wiąże się   z ograniczeniami oraz utratą pełnej suwerenności w podejmowaniu decyzji na prywatnych działkach leżących szczególnie w strefie A.

Ustawa uzdrowiskowa z dnia 28 lipca 2005 r. o lecznictwie uzdrowiskowym (…) (Dz. U. z 2005 r. Nr 167, poz. 1399, z późn. zm.),, zawiera w

swej treści podział obszaru uzdrowiska na trzy strefy ochronne i dla każdej z

tych stref wprowadza ograniczenia w możliwości jej zagospodarowania

przestrzennego w postaci ( opracowano na podstawie USTAWA z dnia 28 lipca 2005 r.

o lecznictwie uzdrowiskowym, uzdrowiskach i obszarach ochrony uzdrowiskowej oraz o gminach uzdrowiskowych )

       w strefie ochronnej „A” zabrania się:

  1.     lokalizacji zakładów przemysłowych,
  2.      lokalizacji budownictwa wielorodzinnego i jednorodzinnego,
  3.    uruchamiania pól biwakowych i campingowych, lokalizacji domków turystycznych i campingowych,
  4.      prowadzenia targowisk, handlu obnośnego i obwoźnego z wyjątkiem punktów sprzedaży pamiątek, wyrobów ludowych, produktów regionalnych lub towarów o podobnym charakterze, w formach i miejscach wyznaczonych przez gminę,
  5.     trzymania zwierząt gospodarskich w rozumieniu przepisów o organizacji hodowli i rozrodzie zwierząt gospodarskich,
  6.     prowadzenia działalności rolniczej, w rozumieniu ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 oraz z 2005 r. Nr 14, poz. 113, Nr 90, poz. 756 i Nr 143, poz. 1199),
  7.      organizacji rajdów samochodowych i motorowych,
  8.      lokalizacji stacji paliw, punktów dystrybucji produktów naftowych, nawozów sztucznych, składowisk odpadów stałych i płynnych, składów opału,
  9.     lokalizacji parkingów w liczbie miejsc postojowych większej niż 10 % miejsc sanatoryjnych w obiekcie,
  10.   lokalizacji trwałych i tymczasowych obiektów i urządzeń, które mogą utrudniać lub zakłócać przebywanie pacjentów na tym obszarze, a w szczególności: stacji bazowych telefonii komórkowej, stacji nadawczych radiowych i telewizyjnych, stacji radiolokacyjnych i innych emitujących fale elektromagnetyczne,
  11.  organizowania imprez masowych, w rozumieniu ustawy z dnia 22 sierpnia 1997 r. o bezpieczeństwie imprez masowych (Dz. U. z 2005 r. Nr 108, poz. 909), zakłócających proces leczenia uzdrowiskowego i działalności o charakterze rozrywkowym zakłócającej ciszę nocną w godz. 2200-600, z wyjątkiem imprez masowych znajdujących się w harmonogramie imprez gminnych,
  12.   lokalizacji obiektów mogących znacząco oddziaływać na środowisko, zgodnie z odrębnymi przepisami, w szczególności takich jak: warsztaty samochodowe, wędzarnie ryb, garbarnie,
  13.   wszystkich czynności zabronionych, ujętych w wykazie dla strefy ochronnej „B” i „C”; 

w strefie ochronnej „B” zabrania się: 

  1.      lokalizacji nowych oraz rozbudowy istniejących zakładów przemysłowych, punktów skupu złomu i punktów skupu produktów rolnych,
  2.      lokalizacji obiektów handlowych o powierzchni większej niż 400 m2 z obiektami towarzyszącymi,
  3.      lokalizacji i uruchamiania stacji paliw lub urządzeń emitujących fale elektromagnetyczne mogących znacząco oddziaływać na środowisko, nie bliżej niż 500 m od granicy obszaru strefy ochronnej „A”, uruchamiania punktów dystrybucji i składowania środków chemicznych, produktów naftowych i innych artykułów uciążliwych dla środowiska,
  4.     wyrębu drzew leśnych i parkowych, z wyjątkiem cięć sanitarnych,
  5.      pozyskiwania surowców mineralnych innych niż naturalne surowce lecznicze,
  6.      prowadzenia robót melioracyjnych mających na celu niekorzystną zmianę istniejących stosunków gruntowo-wodnych,
  7. lokalizacji parkingów o wielkości powyżej 50 miejsc postojowych dla samochodów osobowych, dostawczych i autobusów,
  8. czynności określonych w  pkt 1 podpunkt c niniejszego paragrafu,
  9. wszystkich czynności zabronionych ujętych w wykazie dla strefy ochronnej „C”; 

w strefie ochronnej „C” zabrania się:

  1.      nieplanowanego wyrębu drzew,
  2.     prowadzenia działań powodujących niekorzystną zmianę stosunków wodnych,
  3.     lokalizacji nowych uciążliwych obiektów budowlanych i innych uciążliwych obiektów, w tym zakładów przemysłowych,
  4.     prowadzenia działań mających wpływ na fizjografię uzdrowiska i jego założenia przestrzenne lub właściwości lecznicze klimatu.

Sam fakt wyartykułowania tak wielu ograniczeń jest zgodny z wykazem zamieszczonym w w/w ustawie.

Ważne dla lokalnej społeczności jest waga szans i ograniczeń a nie ich ilość.

Społeczeństwo lidzbarskie winno same rozważyć co jest dla nich lepsze. Obecni jak i planujący inwestycje gospodarcze, przedsiębiorcy powinni być świadomi, jakie normy środowiskowe będą musieli spełnić np. emisja spalin, hałas, oraz ograniczenia w rozwoju przestrzennym.

Niniejszy artykuł jest wskazaniem rzeczywistości, która odnosi się do realnej przyszłości a jego ocenę pozostawiam dla Państwa.

 

 


Autor tekstu

jwJacek Wiśniowski absolwent wyższej szkoły ekonomicznej. Słuchacz podyplomowych studiów „Mechanizmy funkcjonowania strefy euro”, bezpartyjny, Prowadzący od 2002 roku działalność gospodarczą  zajmującą się pomocą osobą poszkodowanym w wypadkach i kolizjach drogowych. Rzeczoznawca i Likwidator Szkód komunikacyjnych. Członek Warmińskiego Stowarzyszenia Przedsiębiorców.

 Posted by at 1:38 pm
kw. 062014
 

MAJO9954 kopiaWojewódzkie Halowe Igrzyska Samorządowe o Puchar Marszałka Województwa Warmińsko-Mazurskiego odbyły się 6 kwietnia w lidzbarskiej hali sportowej przy ulicy Polnej. Do Lidzbarka Warmińskiego przybyli samorządowcy wraz z rodzinami z 16 gmin województwa. Wielkim nieobecnymi byli Marszałek Województwa Jacek Protas i poseł Paweł Papke, przebywali oni w tym czasie w Bartoszycach uczestnicząc w kampanii wyborczej  do Europarlamentu (spotkali się między innymi z premierem Tuskiem i mieszkańcami).

Punktacja generalna igrzysk przedstawia się następująco:

1. Ostróda – 275 pkt.
2. Jeziorany – 271 pkt.
3. Świątki – 264 pkt.
4. Iława – 252 pkt.
5. Lubomino – 248 pkt.
6. Lubawa – 245 pkt.
7. Nowe Miasto Lubawskie – 230 pkt
8. Gietrzwałd – 226 pkt.
9. Iłowo-Osada – 217 pkt.
10. Kurzętnik – 212 pkt.
11. Lidzbark Warmiński Miasto – 211 pkt.
12. Miłki – 165 pkt.
13. Ełk – 164 pkt.
14. Lidzbark Warmiński gmina wiejska – 160 pkt.
15. Godkowo – 144 pkt.
16. Orneta – 62 pkt.

 

Rywalizacja była zacięta, szczególnie podczas widowiskowej konkurencji w przeciąganiu liny. Organizacja zawodów stała na bardzo wysokim poziomie, świadczy o tym między innymi punktualność w rozgrywaniu poszczególnych konkurencji. Organizatorzy zapewnili zawodnikom napoje, a na szkolnej stołówce przygotowano obiad. Co prawda była też mała stołówka gdzie indziej, nie tak oficjalna jak szkolna i z jedzeniem jakby z innej półki, ale o tym pisać nie wypada;). Najważniejsze, że duch rywalizacji sportowej nie opuszczał zawodników, a trybuny zapełniły się kibicami po brzegi.

Organizacja tegorocznej edycji Igrzysk Samorządowych w Lidzbarku Warmińskim okazała się strzałem w 10-tkę. Mieszkańcy naszego miasta mogli zobaczyć (a było ich kilku) jak powinny wyglądać zawody sportowe i z jakim zaangażowaniem walczą zawodnicy. Być może jednym z czynników sprzyjających sportowej rywalizacji jest bezstresowość życia, posiadanie stabilnego zatrudnienia i wysokich zarobków, czego wszystkim mieszkańcom Lidzbarka Warmińskiego gorąco życzę. Jednym z organizatorów Igrzysk był Marszałek Protas, zaś sponsorem głównym imprezy jesteśmy My – podatnicy.

Kilka zdjęć dostępnych TUTAJ, a poniżej krótki materiał wideo. Jakość zdjęć i nagrania wideo jest niestety słaba, powodem jest uszkodzenie obiektywu (porysowana soczewka w obiektywie, pilnie poszukiwany sponsor na zakup nowego szkła).

 Posted by at 11:11 pm
kw. 032014
 

sznurWstęp. Jedną z dziedzin nauki wybitnie podatną na manipulację jest statystyka. Politycy wszelkiej maści prześcigają się w podawaniu mało znaczących, odrealnionych cyfr, które nic nie mówią zwykłemu Kowalskiemu. Wzrost gospodarczy na poziomie 3% PKB, kwoty pozyskiwania dotacji unijnych i związane z tym wydatki i inne nic nieznaczące dla słuchacza wskaźniki postępu, często są motywem przewodnim wystąpień osób sprawujących władzę. Można przyjąć założenie, że jak się nie ma czym chwalić, to można iść w cyfry – to zawsze zajmie trochę czasu, a przy tym wygląda dość poważnie. Ostatnia prelekcja Marszałka Protasa w lidzbarskim zamku była dobrym przykładem powyższego założenia, składała się głównie z wymieniania liczb i kwot. Na każdej imprezie z udziałem samorządowców dowiadujemy się o wybitnych osiągnięciach tych ostatnich i o tym jak to nasz kraj dynamicznie się rozwija, a nasze małe miasteczko pięknieje.

Rozwinięcie. Istnieją jednak statystyki tzw. „twarde”, których nie sposób zmanipulować. Władza się nimi  nie chwali, bo przeczą misternie utkanej teorii postępu i dobrobytu. Takimi danymi jest liczba osób pragnących zakończyć swoje życie przed czasem. Ich liczeniem i systematyzowaniem zajmuje się Komenda Główna Policji. W latach ubiegłych liczba zgonów z przyczyn samobójczych oscylowała w granicach 4 tys rocznie. Jednak rok 2013 był szczególny, bo takich osób było już 6097, czyli wzrost o 50%! Socjologowie twierdzą, że tak wielki wzrost samobójstw wynika głównie z przyczyn ekonomicznych.

 „Trudne warunki ekonomiczne, bezrobocie, coraz mniej środków na życie i coraz większa eksploatacja pracownika. To ludzi najbardziej dobija, niektórzy psychicznie nie wytrzymują – wylicza „Rzeczpospolitej” przyczyny samobójstw kryminolog, prof. Brunon Hołyst. – Tempo życia jest szybkie, narasta wrogość, człowiek człowiekowi staje się wilkiem. Zanika życzliwość i choć ludzie w sytuacjach ekstremalnych się jednoczą, to w życiu codziennym okazują sobie wrogość – dodaje.”

Nie sposób się nie zgodzić z powyższym, głównym powodem odbierania sobie życia jest brak środków na jego utrzymanie. Najwięcej samobójców jest w przedziale wieku 45-55, a więc takich, które już w życiu swoje przepracowały, obecnie jednak nie są w stanie zapewnić sobie i swoim bliskim minimum egzystencji. Niewątpliwie istnieje ścisła zależność między poziomem życia społeczeństwa, a liczbą zgonów z przyczyn samobójczych.

Meritum sprawy.  W feralnym roku 2013, rząd zlikwidował zasiłki dla osób opiekujących się osobami niepełnosprawnymi. Otrzymywali oni śmieszną kwotę 520 zł z tytułu 24 godzinnej opieki nad potrzebującymi. Była to swego rodzaju rekompensata za dobrowolną rezygnację z pracy na rzecz opieki. 520 zł miesięcznie na utrzymanie dorosłego człowieka, który świadczy pomoc osobie niepełnosprawnej to jakby napluć mu w twarz. Jednak rząd uznał, że to i tak za dużo. Od 1 lipca 2013r. dla ponad 100 tys ludzi dobrego serca zabrano i to. Nikt z rządzących nie zadał sobie pytania, z czego ci ludzie będą żyć? No właśnie… dla bardzo wielu z nich decyzja o wygaszeniu świadczenia była osobistym dramatem. 520 zł być może starczało na skrajnie niski poziom egzystencji, ale było. Opiekunowie mieli świadomość, że państwo polskie, choć w minimalnym stopniu ich wspiera, oferując tę symboliczną kwotę. Pozbawienie jej mogło się przyczynić do załamania psychicznego, co w konsekwencji doprowadzić mogło do fali samobójstw opiekunów jak też niepełnosprawnych pozbawionych opieki. Należałoby powiązać decyzję o zabraniu zasiłków z tak lawinowym wzrostem samobójstw. Wątpliwym jest, aby jakieś duże media ośmieliły się zestawić razem dane o osobach, które odebrały sobie życie, a faktem zabrania zasiłków dla opiekunów. To mogłoby wskazywać, iż sam rząd jest odpowiedzialny za wszystkie te śmierci. Wydaje się, że na chwile obecną jest to najbardziej logiczne wytłumaczenie rekordowo dużej liczby samobójstw w roku 2013.

4 kwietnia 2014r. to ważna data dla wszystkich opiekunów. Tego dnia sejm przegłosuje ustawę przywracającą świadczenia pielęgnacyjne wszystkim, którym poprzednio nielegalnie zabrał. Nasi parlamentarzyści zostali zmuszeni do tego przez Trybunał Konstytucyjny, (sygn. akt K 27/13) który orzekł, iż pozbawienie świadczeń pielęgnacyjnych było bezprawne. Teraz opiekunowie otrzymają zarówno bieżące, jak i zaległe (niewypłacane od dziewięciu miesięcy) wsparcie łącznie z odsetkami (ok. 5 tys zł).

Panowie posłowie i ministrowie bawiąc się ustawami i rozporządzeniami nie maja chyba świadomości, że ich decyzje są nierzadko przyczyną dramatów życiowych setek tysięcy ludzi. W tym wypadku błędna decyzja urzędników, mogła się przyczynić do wielu śmierci…takich po prostu z rozpaczy.

 Posted by at 10:46 pm
kw. 012014
 

kobieta telefonWładze samorządowe nie tylko naszego miasta, ale także i powiatu z pewnością chciałyby być bardziej otwarte na głos mieszkańców. Z drugiej strony obywatele też chcieliby mieć możliwość bezpośredniej rozmowy z Burmistrzem czy Starostą o pilnej sprawie, szczególnie kiedy odbywa się bez pośredników takich jak np. sekretariat. Gazeta NaszLidzbark wychodząc naprzeciw społecznemu oczekiwaniu publikuje bezpośrednie numery służbowych telefonów komórkowych naszych włodarzy. Są też numery należące do pracowników Straży Miejskiej i innych służb odpowiedzialnych za nasze bezpieczeństwo. Dla pracowników samorządowych i mieszkańców otwiera to nowe możliwości komunikacji między sobą np. można wysłać sms-a z życzeniami noworocznymi, lub po prostu życzyć miłego dnia.

Podczas kampanii wyborczej przed jesiennymi wyborami, mieszkańcy z pewnością docenią możliwość zadania pytania bezpośrednio ewentualnemu kandydatowi, który obecnie piastuje urzędnicze stanowisko. Obecne coraz niższe opłaty za połączenia komórkowe wręcz zachęcają do takiej formy komunikacji.

Telefony służbowe pracowników samorządowych niewątpliwie służą wykonywaniu przez nich czynności służbowych, a więc są narzędziem służącym do wykonywania powierzonych im prawem zadań publicznych, zaś informacja o numerach telefonów służbowych stanowi informację publiczną.

Urząd Miasta telefony służbowe:

Burmistrz Artur Wajs   605 634 807
Z-ca Burmistrza Marek Żelichowski   603 764 937
Sekretarz Miasta Maria Grzegorzewska   697 807 700
Komendant Straży Miejskiej Piotr Szutowicz   601 981 424
Strażnik Straży Miejskiej   603 758 324
Inspektor   663 748 581
Podinspektor   605 546 589
Podinspektor   605 634 809

 

Starostwo Powiatowe telefony służbowe:

Starosta Lidzbarski Jan Harhaj   601 667 703
Wicestarosta Jarosław Kogut   691 484 902
Sekretarz Powiatu Henryk Brochocki   603 750 142
Inspektor ds. zrządzania kryzysowego   601 795 798
Sekretariat   667 675 719
Wydział Organizacyjny   667 677 845
Wydział Komunikacji i Transportu   667 677 869
Stanowisko ds. pozyskiwania środków zewnętrznych   667 677 596
Wydział Finansowy   667 675 844
Wydział Oświaty, Kultury i Promocji   667 675 769
Wydział Ochrony Środowiska   667 675 514
Wydział Budownictwa i Architektury   667 678 073
Biuro Rady   667 675 752
Wydział Geodezji, Kartografii, Katastru i Gospodarki Nieruchomościami   505 024 330
Specjalista ds. inwestycji   607 909 890
Konserwator   603 090 008
Robotnik gospodarczy   512 122 662
 Posted by at 9:38 pm
mar 312014
 

LALSW sobotnie przedpołudnie 29.03.2014 na hali sportowej przy ul. Polnej odbyła się ostatnia runda rozgrywek XI edycji Lidzbarskiej Amatorskiej Ligi Piłki Siatkowej Mężczyzn. W tym dniu w godzinach 9-14 rozegrano 7 meczów. Sytuacja w tabeli przed sobotnimi meczami była bardzo napięta i nie można było jednoznacznie wskazać jaki będzie jej układ końcowy.

W przededniu ostatniej kolejki został jeszcze rozegrany zaległy mecz

WENGLORZ – JAN&BAR   2:3  (25:22; 25:16; 18:25; 18:25; 14:16), po którym tabela przedstawiała się następująco:

       

Sety

punkty

    meczów pkt sety + sety – bilans pkt + pkt- bilans pkt

1

WENGLORZ

14

30

33

11

22

1047

871

176

2

STRAŻ

14

29

30

10

20

942

820

122

3

JAN&BAR

14

28

33

16

17

1123

909

214

4

KIWITY

14

27

30

14

16

1024

842

182

5

UKS

14

21

26

18

8

1013

886

127

                   

6

AKB

15

24

25

21

4

901

963

-62

7

GIMNAZJUM KRASZEWO

15

22

23

25

-2

1000

1078

-78

8

JAGIELLONKA

15

14

17

32

-15

981

1143

-162

9

MOW

15

10

17

36

-19

1081

1174

-93

10

GIMNAZJUM 2

15

8

13

37

-24

951

1140

-189

11

DO 10

15

6

11

38

-27

931

1168

-237

 

Zespoły z czołówki były dobrze przygotowane do zmagań i stawiły się w swoich najsilniejszych składach. Ostatnie trzy mecze rozgrywane były jednocześnie na trzech boiskach.

Wyniki ostatniej kolejki spotkań:

 

WENGLORZ – JAN&BAR                     3:0  (25:23; 25:21; 25:19)
JAGIELLONKA – GIMNAZJUM 2            2:3  (25:23; 22:25; 25:15; 21:25; 8:15)
STRAŻ – UKS LW                                 3:1  (25:20; 16:25; 25:14; 25:18)
MOW – DO 10                                      0:3  (21:25; 20:25; 25:27)
GIMNAZJUM KRASZEWO – AKB          0:3  (15:25; 17:25; 12:25)
WENGLORZ – STRAŻ                           3:0  (25:18; 25:18; 25:19)  (mecz zaległy)
UKS LW – KIWITY                                 3:1  (25:21; 25:16; 22:25; 25:22) (mecz zaległy)

 

Po wygranej drużyny Wenglorz nad Jan&Bar zespół zwycięski umocnił się na pozycji lidera ligi a Jan&Bar pozostał na 3 miejscu bez szans na lepszą lokatę i z możliwością spadku na 4 miejsce w przypadku punktowej zdobyczy Kiwit w meczu z UKS.

Straż również nie zaprzepaściła swojej szansy w meczu z UKS i dalej traciła tylko 1 punkt do lidera. Bezpośredni pojedynek między liderem (WENGLORZ – 33 pkt) a wiceliderem (STRAŻ 32 pkt) rostrzygał o kolejności na podium na dwóch pierwszych miejscach. Wenglorz bez straty seta rozstrzygnął mecz na swoją korzyść.

Wynik ostatniego meczu UKS LW – KIWITY decydował o miejscu trzecim w klasyfikacji końcowej i nawet przegrana Kiwit 3:2 dawała im 3 miejsce – zrównaliby się punktami z Jan&Bar i wyprzedzili lepszym stosunkiem setów wygranych do przegranych. Jednak zespół UKS, choć nie mógł już poprawić swojej pozycji w tabeli, pokazał tym razem swoją wyższość.

W drugiej grupie walczącej o miejsca 6-11 młodzi zawodnicy Gimnazjum 2 pokonali starszych kolegów z Jagiellonki. Jednak „tylko” 2 punktowa zdobycz okazała się za mała aby awansować w tabeli i ostatecznie gorszym stosunkiem setów drużyna Gimnazjum 2 nie wyprzedziła MOW. Jagiellonka pozostała na miejscu 8.

W meczu MOW – DO 10 były z kolei i pot i krew (!). Dramatyczne chwile przeżyliśmy kiedy Adam Straszyński z DO 10 skręcił nogę w kostce, co przeżyło już wielu z nas, ale w tym przypadku przy okazji nastąpiło rozcięcie skóry i krwotok. Szczęście w nieszczęściu, że w jego drużynie jest dwóch ratowników medycznych i lekarz stomatolog J. Z pomocą strażaków, którzy przybyli w tym dniu na rozgrywki samochodem bojowym z wyposażeniem ratowniczym szybko opanowali całą sytuację. Zawodnika zabrało pogotowie, żegnaliśmy go brawami. Życzymy mu szybkiego powrotu do zdrowia.

Jego zespół dokończył zwycięski mecz.

Spotkanie GIMNAZJUM KRASZEWO – AKB  mogło zmienić lidera drugiej grupy, ale pewne zwycięstwo seniorów z AKB nad młodzieżą nie pozostawiło tym drugim złudzeń.

 

Krótki filmik HD z ostatnich meczów http://youtu.be/kkAnP0Gftt4

 

Po rozegraniu kolejki tabela końcowa wygląda następująco:

       

Sety

punkty

    meczów pkt sety + sety – bilans pkt + pkt- bilans pkt

1

WENGLORZ

14

36

39

11

28

1197

989

208

2

STRAŻ

14

32

33

14

19

1088

972

116

3

JAN&BAR

14

28

33

19

14

1186

984

202

4

KIWITY

14

27

31

17

14

1108

939

169

5

UKS

14

24

30

22

8

1187

1061

126

                   

6

AKB

15

27

28

21

7

976

1007

-31

7

KRASZEWO

15

22

23

28

-5

1044

1153

-109

8

JAGIELLONKA

15

15

19

35

-16

1082

1246

-164

9

MOW

15

10

17

39

-22

1147

1251

-104

10

GIMNAZJUM 2

15

10

16

39

-23

1054

1241

-187

11

DO 10

15

9

14

38

-24

1008

1234

-226

 

Członkowie drużyny zwycięskiej: Filip Grygo ,Łukasz Łokuciejewski, Karol Szczebiot , Kamil Szczebiot , Piotr Worobiej , Dawid Kuzia, Mariusz Marzec, Maciek Wiśniowski ,Bartłomiej Pacholak , KamiL Garwacki.

Na koniec przystąpiliśmy do podsumowania ligi.

Kierownik OSiR Pan Piotr Zalewski wręczał przygotowane przez OSiR medale i puchary dla pierwszych trzech drużyn, oraz dyplomy dla wszystkich drużyn uczestniczących w rozgrywkach.

Rada Ligi wręczała indywidualne nagrody rzeczowe dla wskazanego przez kapitana lub trenera najbardziej „zasłużonego” zawodnika zespołu odpowiednio do lokaty końcowej zespołu. Za miejsca  1-3 były to torby sportowe Asics i Nike, miejsca 4-6 plecaki, miejsca 7-11 nakolanniki Asisc.
Wyróżnieni zawodnicy to

1. WENGLORZ        Łukasz Łokuciejewski

2. STRAŻ                   Andrzej Łaskarzewski

3. JAN BAR              Tomasz Trachniewicz

4. KIWITY                Bartłomiej Bachanowski

5. UKS LW                Maciej Krynicki

6. AKB                       Mariusz Szapiel

7. GIM. KRASZEWO Sebastian Swyd

8. JAGIELLONKA   Piotr Patecki

9. MOW                     Kamil Kentzer

10. GIMNAZJUM 2 Jakub Romasz

11. DO 10                  Adam Straszyński

 

Ponadto Rada Ligi wybrała najlepszych spośród wszystkich zawodników i wręczyła statuetki z opisem

Najbardziej Obiecujący Zawodnik Ligi: Kamil Kotwicki

Najlepszy Przyjmujący: Kamil Garwacki

Najlepszy Rozgrywający: Bartosz Trzciński

Najlepszy Atakujący: Bartosz Wójcik.

Za  zasługi dla Ligi szklany medal z podziękowaniami otrzymał Tadeusz Czapiński.

 

Tu umieściłem fotki https://www.dropbox.com/sh/18rachjzzcmz56d/vwp7ogzCYu.
Ze względu na ilość osób pojawiających się na zdjęciach nie podejmowałem próby obróbki zdjęć, wyrzuciłem tylko bardzo nieczytelne. Do końca kwietnia można pobierać interesujące fotki, potem katalog zostanie usunięty.

 

Pozdrawiam
Dariusz Dec

 

 

 Posted by at 12:41 pm