NASZ LIDZBARK

Redakcja NaszLidzbark przygotowała kilka haseł i anty-haseł do jesiennej kampanii wyborczej. Komitety wyborcze proszone są o naśladownictwo:)

Rolą władz samorządowych jest zaspakajanie podstawowych potrzeb mieszkańców gminy. To między innymi: zaopatrywanie w wodę, dbanie o bezpieczeństwo publiczne, drogi, polepszanie warunków życia, zapobieganie alkoholizmowi, czy też dbałość o kulturę, szkolnictwo czy lecznictwo. Są to zadania własne gminy i za ich realizację pracownicy administracji otrzymują niemałe wynagrodzenia jak też wysokie premie.

Z pewnością w tym roku jeszcze nie raz usłyszymy przechwałki władz jak to wybudowali ronda, oddali nowe odcinki dróg i inne peany na swoja cześć. Jednak mało kto zauważy, iż taka właśnie ich rola, za to otrzymują wynagrodzenie pozyskane z kieszeni podatników. Hipokryzja lokalnych „elit” znajdujących się u steru władzy sięga Mount Everestu, kiedy bez skrępowania twierdzą, że to „oni” coś zbudowali. Amnezja jest powszechnym zjawiskiem wśród władz lokalnych, zapominają dodać, że pieniądze na inwestycje pochodzą z ciężkiej pracy mieszkańców gminy. W naszym mieście powodem do chwalenia się jest nawet wykonanie obudowy śmietników – jako jedynego bodaj zadania wybiegającego poza zakres obowiązków własnych. Czy więc z moralnego punktu widzenia – prawidłowe funkcjonowanie aparatu urzędniczego może się stać jednym z głównych haseł wyborczych?

Prowadzenie kampanii w oparciu o hasła „wybudujemy to lub tamto” lub „damy temu i tamtemu” zdaniem redakcji trąci czystej wody socjalizmem. Do kompletu brakuje jeszcze hasła „200% normy, na cześć uroczystej sesji”. Rozwój miasta obecnie polega na remoncie fasad starych budynków, wybrukowaniu centrum miasta i inwestowaniu w Termy. Problem w tym, że najbardziej widoczne inwestycje często mają najmniejszy efekt rozwojowy. Nie powodują, że wokół nich czy dzięki nim powstają nowe miejsca pracy, rośnie zamożność społeczeństwa, zwiększają się wpływy z lokalnych podatków. Nie powstrzymują też młodych przed ucieczką do większych miast lub za granicę. Niestety mieszkańcy dają się nabierać na te slogany, bowiem o przedłużeniu mandatu na kolejne cztery lata decyduje to, co najłatwiej rzuca się w oczy, a nie to, co jest ważne.

Poważnym problemem jest brak haseł wyborczych dotyczących współudziału społeczeństwa w decydowaniu, na co będą wydawane ich własne pieniądze. Jest tutaj spore pole do popisu przyszłym kandydatom do ratusza. Powinni obiecać co najmniej wprowadzenie funduszu obywatelskiego jak też branie pod uwagę opinii społeczeństwa w sprawach inwestycyjnych. Czy budowa nowej hali sportowej i krytego kortu tenisowego przy ul. Bartoszyckiej była konsultowana ze „sponsorami”, czyli mieszkańcami? Niestety nie. Nowa hala i korty zadowalać będą nieliczne grono mieszkańców, jednak płacić za to będą wszyscy. Do dzisiaj mieszkańcy Lidzbarka Warmińskiego spłacają raty kredytu na budowę stadionu (ok. 800 tys rata), niestety stadion w minimalnym stopniu służy mieszkańcom.

Wśród obietnic przedwyborczych powinno znaleźć się takie o wprowadzeniu jawnego rejestru umów zawieranych w imieniu gminy. Są już dziesiątki miast, które na swoich stronach prowadzą taki rejestr i każdy może sprawdzić, komu i za co gmina zapłaciła. Lista gmin i nie tylko publikujących rejestr umów TUTAJ. W Lidzbarku Warmińskim wiedzę na ten temat ukrywa Burmistrz i może wyrok NSA zmusi go do ujawnienia tych danych. Być może czegoś się boi, bowiem w umowach jest coś co go skompromituje? Jestem przekonany, wierzę w to, że Naczelny Sąd Administracyjny zmusi Burmistrza do ujawnienia pełnej treści umów. (retoryka made in UM). Ważnym hasłem wyborczym jest „Jawność”. Im więcej o motywach podejmowanych decyzji informuje się społeczeństwo tym mniej jest niedomówień i plotek. Wzrasta też zaufanie do osoby sprawującej władzę. Jest to jedna z podstawowych zasad demokracji, transparentność władzy publicznej. Czy nasi lidzbarscy kandydaci dorośli do tego?

Kolejnym ważnym hasłem jest wzmocnienie lokalnych środowisk społecznych, mediów i organizacji pozarządowych. Obecnie jest tak, że lokalne media służą za tubę propagandową dla władzy, przez co nie spełniają swoich podstawowych obowiązków dziennikarskich. Mieszkańcy nie są rzetelnie informowani o poczynaniach władzy, w szczególności o ich wybrykach. Niestety finansowanie takich „gazet” odbywa się kosztem podatników. Należy sobie zdawać sprawę, że lokalne media posłuszne władzy biorą pieniądze nie tylko z tytułu zamieszczania ogłoszeń, ale także z przeprowadzania wywiadów czy relacji z imprez. Radio Olsztyn zdało krótką relację z festiwalu sera nie dlatego, że był on taki fajny, ale z powodu zlecenia na kilka tys złotych od Urzędu Miasta.

Niezależne media nie mają racji bytu w tak małych mieścinach jak Lidzbark Warmiński z przyczyn ekonomicznych, podobnie jak i każda inna gazeta. Miasto powinno dążyć do wsparcia prasy niezależnej, często krytykującej urzędników. Tylko takie działanie może świadczyć o jej uczciwości, bowiem jak pisał Ignacy Krasicki „prawdziwa cnota krytyk się nie boi”.