Nawet w dniu wyborów prezydenckich, reżimowe media próbują manipulować przekazem w taki sposób aby promować określonych kandydatów. Największa agencja informacyjna w kraju, czyli PAP tak podaje pozornie neutralną informację o wyborach, poniżej całość:
„10.05. Warszawa (PAP) – O godz. 7 rano w niedzielę rozpoczęło się głosowanie w wyborach prezydenckich. Startuje w nich 11 kandydatów. Do zakończenia głosowania o godz. 21 trwa cisza wyborcza.
Uprawnionych do głosowania jest ponad 30 mln wyborców; głos można oddać w ponad 27 tys. lokali wyborczych.
PKW w niedzielę przewiduje zorganizowanie dwóch konferencji prasowych – o godz. 13.30 PKW poda komunikat o frekwencji wyborczej według stanu na godz. 12; druga konferencja o godz. 18:30 będzie poświęcona frekwencji z godz. 17:00.
Po zakończeniu głosowania stacje TVP1, TVP Info, TVN24 i Polsat podadzą sondażowe wyniki wyborów oparte na badaniu exit poll, czyli na odpowiedziach udzielanych przez wyborców po wyjściu z lokalu wyborczego.
PKW szacuje, że oficjalne wyniki wyborów najwcześniej poda we wtorek rano.
Jeśli niedzielne głosowanie nie przyniesie rozstrzygnięcia, i żaden z kandydatów nie zdobędzie ponad połowy ważnie oddanych głosów, 24 maja odbędzie się druga tura wyborów. Prezydentem zostanie ten kandydat, który zdobędzie wówczas więcej głosów.
W wyborach prezydenckich zmierzą się: ubiegający się o reelekcję Bronisław Komorowski (z poparciem PO), Andrzej Duda (PiS), Magdalena Ogórek (z poparciem SLD), Adam Jarubas (PSL), lider Twojego Ruchu Janusz Palikot, Janusz Korwin-Mikke (ugrupowanie KORWiN), muzyk Paweł Kukiz, Jacek Wilk (Kongres Nowej Prawicy), Marian Kowalski (Ruch Narodowy), Paweł Tanajno (Demokracja Bezpośrednia) oraz reżyser Grzegorz Braun. (PAP)”
Proszę zwrócić uwagę na kolejność nazwisk w informacji prasowej. Najpierw kandydaci systemowi na czele z promowanym obecnym Prezydentem, a na końcu tzw. „antysystemowi”. Powyższa informacja PAP jest bezwiednie powtarzana przez większość mediów. Kolejność nazwisk podawana w informacjach prasowych, szczególnie dzisiaj, powinna być zgodna z ich kolejnością na kartach do głosowania – czyli alfabetyczna. Poniżej wzór karty w dzisiejszym głosowaniu. 
11-123, dziękuję za takiego wyborcę, który nie wie, co ma zrobić, bo chyba w obronie takiego stanąłeś. Jeśli potencjalnemu wyborcy zamieszać w głowie może kolejność zamieszczenia nazwisk kandydatów, czy też dopisana profesja, to szczerze współczuję partii, która liczy na taki elektorat. Ona liczy tylko na głosy w urnach a nie na ludzi, którzy za nimi stoją. Takiemu wyborcy zakręcić w głowie może każda kolejna ulotka propagandowa, którą trzyma w dłoni….
Widać niektórzy liczą na tych t.zw. "lemingów", którym i tak nic nigdy nie zaoferują. bo nie mają nic do zaoferowania, oprócz bełkotliwego populizmu…
Współczuję też potencjalnemu psychologowi, do którego zgłosiłby się autor komentarza do artykułu PAP.
ŻENADA!
Socjotechniczna manipulacja stosowana przez Rządową Agencję Prasową ( PAP ).
Niby szacunek ? Na litość Boską to są właśnie Wybory Prezydenta !
Jak przyjeżdża Prymas do jakiejś Diecezji to kogo wymieniają pierwszego z listy. – Prymasa,czy proboszcza miejscowej parafii. Póki co głowa Państwa nie została zmieniona i szacunek się należy wbrew woli większości na tym portalu. Także trzeba mieć umiar w przedwczesnej ocenie. Kultura, dobry obyczaj, kultura dziennikarska obowiązują wszystkich bez względu na preferencje polityczne. A teraz ( *x* ) wyborcza do 21 ….
Złóż protest do PKW, że kolejność nazwisk na kartach do głosowania ustalili bez należytego szacunku wobec głowy państwa.
Proszę wpisać w Google słowo "parafianin". Wszystkie, dostępne słowniki odzwierciedlą pierwotne, tym samym właściwe, znaczenie tego określenia.
Niezłego zioła się API napaliłeś.
Zwłaszcza, że dziś cisza wiec chyba tylko karta do głosowania jest prawnie dopuszczona. Info PAP to juz przerobione dane.
No tak, wydaje się, że prowadzący ma rację.
To już jakaś paranoja autora tego artykułu… CHOROBLIWA PARANOJA!
A jak już nie znajdzie się 'haków na ziemi, to będzie pretensja, że słońce lub księżyc były w pełni…..
Autor powyższego artykułu powinien zgłosić się do psychologa….
Jaka paranoja? To jest w najlepsze sugerowanie, sugestia. Niestety nie wszyscy mogą sie szczycić intelektem, pojęcie 'leming' nie powstało samo z siebie. Są wśród nas także osoby, które np. na podstawie źle usłyszanej plotki budują własny światopogląd na całe życie. Nie wszystkim bozia równo dała pod sufitem.
Mało tego, przy jednym z kandydatów przed nazwiskiem dodano "muzyk";) Szkoda, że innemu nie dodano przed nazwiskiem "myśliwy" itp. itd.
Brawo API za ripostę! Żadna paranoja tylko manipulacja sugerująca na kogo głosować!
Mam tu na myśli oczywiście autora początkowego i końcowego komentarza dotyczącego tekstu pisanego kursywą.