Wieści z Prokuratury Rejonowej

11 stycznia 2014r. w centrum Lidzbarka Warmińskiego miało miejsce pewne zdarzenie drogowe, w którym na szczęście prócz samego pojazdu, znaku drogowego i kilku słupków nikt nie ucierpiał. Na pytanie skierowane do prokuratury o przybliżony czas, w którym zostaną zbadane wszelkie okoliczności związane z tą sprawą wyjaśniono, iż nie można określić takiego terminu. Zależy on pracy biegłych, którzy ustalą czy kierujący pojazdem w chwili kolizji mógł znajdować się pod wpływem alkoholu, co może potrwać kilka miesięcy – najlepiej zapytać się na wiosnę.

31 marca 2014r. (wiosna w pełni) wysłałem maila do prokuratury z pytaniem czy zakończono już postępowanie wyjaśniające. W odpowiedzi otrzymałem jedną kopertę zawierającą aż dwa pisma! Pani w sekretariacie zaoszczędziła kilka złotych tytułem opłaty pocztowej, co jest uczynkiem godnym naśladowania. Pierwsze z pism zawiera informację, iż postępowanie toczy się w sprawie a nie przeciwko konkretnej osobie i nie wiadomo, kiedy zostanie zakończone. Skan pisma poniżej. Latem ponowię pytanie w powyższej sprawie.

W drugim piśmie pan prokurator Andrzej Krzywiel żąda ujawnienia danych personalnych abonentów i numerów IP komputerów oraz dokładnego czasu zamieszczenie komentarzy osób pod artykułem „ Wypadek na Wyszyńskiego z udziałem 5 pojazdow; CBŚ na Bartoszyckiej znajduje narkotyki”. Powyższe dotyczy osoby lub osób, które dokonały konkretnych – wymienionych w żądaniu wpisów pod artykułem. Przypomnijmy, że wcześniej podobne żądanie redakcja otrzymała z lidzbarskiej policji i dotyczyło 3 autorów komentarzy: API2, Grande i Yogi (odmówiono podania informacji). Z pisma wynika, iż prokuratura odstąpiła od ustalenia autora wpisów o nicku Yogi. Skan pisma poniżej.

Redakcja NaszLidzbark nie zgadza się z żądaniami prokuratury i złoży do sądu odpowiednie zażalenie. Jednocześnie podtrzymuje stanowisko, iż przestępstwa z art. 212 § 1 kk stanowią czyny ścigane z oskarżenia prywatnego, a w związku z tym prokurator i policja nie ma interesu społecznego, żeby działać w imieniu jednej osoby, która odczuwa, że została zniesławiona lub znieważona. Interes społeczny wymaga także zachowania wolności wypowiedzi, jako nadrzędnej wartości w demokracji. Zaangażowanie prokuratora i policji po jednej stronie tj. osoby fizycznej poprzez nadzorowanie postępowania jest niezgodne z tymi zasadami. Prokurator winien odmówić nadzorowania postępowania i pouczyć osobę fizyczną, że jest uprawniona dochodzić swoich praw przed sądem w trybie prywatnoskargowym (sądzie cywilnym).