Sprawy sądowe, 51 Sesja Rady Miasta i łamanie zapisów Konstytucji RP. 3w1.

Dzisiaj będzie o rozprawach sądowych, 51 posiedzeniu Rady Miasta i o tym jak jedna z komisji Rady Miasta obradowała za zamkniętymi drzwiami gabinetu Burmistrza (łamiąc w ten sposób art. 61 ust 2 Konstytucji RP). Wpis w formie bloga.

Na dzisiaj wyznaczone były 4 rozprawy sądowe. Jedna (karna) w Sądzie Rejonowym w Lidzbarku Warmińskim, 3 pozostałe w Sądzie Administracyjnym. Sprawa karna wyznaczona była na 8:30 a pierwsza administracyjna na 9:00. W pierwszym przypadku skarżącym był Starosta a oskarżonym właściciel NL, w drugim sytuacja była odwrotna. W wielkim skrócie, adwokat starosty wniósł o odroczenie sprawy w Sądzie Administracyjnym, a ja wniosłem o odroczenie sprawy w lidzbarskim sądzie (poprzez wyznaczonego przez sąd na moją prośbę pełnomocnika). Nie było komunikacji między stronami, stąd wyszedł taki niefortunny splot wydarzeń. Sąd wyznaczył nową datę sprawy karnej na marzec.

Sąd administracyjny odroczył dwie sprawy ze skargi na bezczynność Starosty i Burmistrza w udzieleniu informacji publicznej z przyczyn proceduralnych (do spraw przystąpiło stowarzyszenie Sieć Obywatelska Watchdog, a sąd nie zdążył ich powiadomić). Odbyła się tylko jedna rozprawa przeciwko Burmistrzowi Miasta. Złożyłem wniosek o podanie stałych kosztów za rok 2011 i 2012 jakie poniosła gmina Lidzbark Warmiński z tytułu przynależności do Cittaslow, jak też listy osób i kosztów wyjazdu na zgromadzenie ogólne Cittaslow w Turcji (czerwiec 2013r). Burmistrz nie odpowiedział na wniosek w sposób przewidziany ustawą o dostępie do informacji publicznej, więc zasadnym było złożenie skargi. Jednak na kilka dni przed rozprawą, odpowiedź z UM nadeszła (taka trochę niepełna) w związku z czym zgodziłem się na umorzenie sprawy. Sąd w ustnym uzasadnieniu podkreślił, iż skarga była zasadna i zasądził od Burmistrza na rzecz skarżącego 100zł tytułem zwrotu kosztów wpisu sądowego. Jednak sąd rozpoznaje stan faktyczny w dniu rozprawy, co za tym idzie odpowiedź na wniosek przerwała bezczynność organu zobowiązanego do udzielenia informacji.

Członkowie zgromadzenia Cittaslow w Turcji

W odpowiedzi na powyższy wniosek Burmistrz informuje, że na zgromadzenie ogólne miast należących do sieci Cittaslow (do Turcji) pojechał on sam w towarzystwie Starosty mgr Jana Harhaja. Wycieczka tych dwóch panów kosztowała nas (podatników) 3 887,36zł. Ponadto pan Burmistrz podał, iż w roku 2011 i 2012 gmina miejska nie ponosiła stałych kosztów związanych z przynależnością do sieci Cittaslow.

Po zakończeniu batalii sądowej, jeden z olsztyńskich dziennikarzy poprosił o wywiad, w którym pytał o moje działania w kierunku poprawy jawności funkcjonowania władzy samorządowej.

O godzinie 15 rozpoczęła się 51 Sesja Rady Miasta Lidzbarka Warmińskiego. Relacji wideo nie będzie, bo sprzęt do rejestracji odmówił posłuszeństwa. Nagrał się tylko dźwięk, zainteresowani znajdą link pod artykułem (zamieściłem tylko nagranie z punktu obrad „wolne wnioski”.

Sam przebieg sesji był typowy, sprawy ważne omówiono już w komisjach, więc w zasadzie odbywały się tylko głosowania. W wolnych wnioskach głos z publiczności zabrał pan Romaszko, pytając między innymi radnego Zdanowicza o okoliczności zdarzenia drogowego. Pytał jeszcze o sprawę kamery do nagrywania sesji i wiele innych spraw. Wywiązała się gorąca dyskusja, w której głos zabierał między innymi pan Burmistrz i radny Malewicz. Ten ostatni zarzucił panu Romaszko, iż się ośmiesza i co chwilę niewybrednie komentował jego wypowiedzi. Pan Malewicz wydaje się być przykładem osoby wszystko-wiedzącej i na wskroś uczciwej, co udowodnił między innymi w poniedziałek. Jak widzimy na nagraniu wideo, przyszedł kilka minut przed końcem posiedzenia komisji, jednak nie przeszkodziło mu to podpisać listy obecności (podpis = kasa). Do tego tematu redakcja wróci.

Jednym z ważniejszych punktów obrad 51 sesji było powołanie nowej komisji tzw. „uzdrowiskowej”. Jej skład osobowy ustalony został już podczas prac w komisjach. Komisja „uzdrowiskowa” musi powstać z mocy prawa, w gminach starających się o nadanie statusu uzdrowiska lub obszaru „uzdrowiskowego”. Po zatwierdzeniu projektu uchwały, komisja oficjalnie została powołana do życia. Zostało tylko ustalić wewnątrz komisji, kto ma być jej przewodniczącym, a kto wiceprzewodniczącym (czytaj, kto dostanie kasę ekstra za pełnienie tych funkcji). W tym celu przewodniczący Rady Miasta poprosił członków komisji o pozostanie po sesji.

Na sali obrad pozostała publiczność w osobie redaktora, aby zdać relację z posiedzenia nowej komisji. Jednak nie wiedzieć czemu, członkowie komisji ukradkiem czmychnęli do gabinetu burmistrza, aby tam kontynuować obrady. Od kogo i kiedy otrzymali informację, że właśnie tam odbędą się nominacje na przewodniczącego i zastępcę nie wiem. Być może w takich wypadkach chodzą tam po prostu z przyzwyczajenia;) Przewodniczący RM nie ogłosił zgromadzonej publiczności, iż zmienia się miejsce obrad komisji. W ten sposób złamał jedno z podstawowych praw człowieka zapisanych w art. 61 ust 2 Konstytucji RP:

„Prawo do uzyskiwania informacji obejmuje dostęp do dokumentów oraz wstęp na posiedzenia kolegialnych organów władzy publicznej pochodzących z powszechnych wyborów, z możliwością rejestracji dźwięku lub obrazu.”

Powyższą sprawę postaram się wyjaśnić.