Rozprawa apelacyjna od wyroku skazującego dziennikarza z art. 212

Sala Sądu Okręgowego w Olsztynie. fot. Adam Socha

Dzisiejsza rozprawa apelacyjna przed Sądem Okręgowym w Olsztynie nie przyniosła rozstrzygnięcia. Przypomnę, iż zaskarżyłem wyrok Sądu Rejonowego w Lidzbarku Warmińskim, w którym zostałem skazany na 5 miesięcy ograniczenia wolności, wykonania 100 godzin prac społecznie użytecznych, wpłacenia 500 zł na konto szpitala, jak też zwrotu 300 zł do kasy starostwa, jako zwrotu kosztów wpisu sądowego. Kara bardzo surowa za napisanie 2 artykułów, w których zdaniem Starosty został on pomówiony, co mogło się przyczynić do utraty zaufania społecznego jakże potrzebnego do sprawowania tak odpowiedzialnej funkcji.

Rozprawa apelacyjna rozpoczęła się punktualnie o godz. 9.00, pan Starosta nie był obecny, reprezentowała go pani mecenas Katarzyna Skrodzka-Sadowska. Oskarżony stawił się osobiście, reprezentowany przez adwokata pana Edwarda Ośko. Sprawy o pomówienie odbywają się bez udziału publiczności, jednak na wniosek każdej ze stron na sali mogą pozostać 2 osoby. Taki wniosek złożył adwokat oskarżonego i na miejscu dla publiczności zasiadł dziennikarz Debaty – Adam Socha i pracownik zaprzyjaźnionej kancelarii prawnej pana Lecha Obary. Jeszcze przed rozprawą pojawił się dziennikarz z PAP-u, więc za tydzień będzie notka w tej największej agencji prasowej.

Przebieg rozprawy apelacyjnej wygląda mniej więcej tak: Sędzia otwiera rozprawę, pyta się czy strony wnoszą wnioski formalne, następnie czy oskarżony podtrzymuje apelację. Następnie strony składają wyjaśnienia, wnioski dowodowe itp. Na koniec Sędzia informuje o terminie ogłoszenia wyroku. Niestety sam przebieg rozprawy jest tajny i nie wolno mi o tym pisać. Dodam tylko, że adwokat oskarżonego, (dla średnio zorientowanych – mój) wykazał pełen profesjonalizm i zawodowstwo. Moim zdaniem nie można było lepiej mnie bronić. Sąd wyznaczył termin ogłoszenia wyroku na 27 sierpnia na godz. 8:45.

Niestety apel wystosowany do Starosty Lidzbarskiego o to, aby wniósł o jawność rozprawy nie przyniósł skutku. W piśmie z 18 sierpnia, pan Starosta informuje:

[gview file=”http://www.naszlidzbark.pl/wp-content/uploads/2014/08/Odpowiedź-Starosty-na-apel-.pdf”]

Pan Starosta nie widzi podstaw do publikacji przebiegu rozprawy sądowej. Wydaje się, że dla osoby sprawującej funkcję publiczną, powinno szczególnie zależeć na jak największej przejrzystości tego co robi. Niewątpliwie przejawem publicznej działalności Starosty jest także występowanie przed sądami i społeczeństwo oczekuje informacji na ten temat. Odebranie tego prawa może być interpretowane, jako chęć zatajenia jakiś faktów i przyczynić się do utraty zaufania społecznego tak potrzebnego do sprawowania funkcji Starosty.

Transparentność działań władz powiatowych staje pod wielkim znakiem zapytania. Przykładem niech będzie postawa pana wicestarosty Koguta. Wczoraj udałem się na budowę term, aby na miejscu porozmawiać z kimś kompetentnym na temat problemów z wykonawcą. Poprosiłem pana z ochrony obiektu, aby skontaktował mnie z kierownikiem budowy lub inną osobą z biura budowy. Pan z ochrony informuje, że dostał polecenie od pana Koguta, aby absolutnie nie wpuszczać mnie na teren budowy. Taka postawa władz powiatowych jest nie do przyjęcia w państwie prawa, no chyba, że owo państwo istnieje tylko teoretycznie.

Niezależnie od wyniku rozprawy pragnę złożyć wielkie podziękowania dla:

– pana mecenasa Edwarda Ośko, za to że podjął się mojej obrony i zrobił to bardzo profesjonalnie i bezpłatnie.

– pana mecenasa Lecha Obary za sporządzenie apelacji i fachowe wsparcie prawne (bezpłatne).

– pana Adama Sochy, za wsparcie medialne, dziennikarskie i na duchu 😉

– mojej rodziny, która znosi to wszystko dzielnie i w milczeniu (to ostatnie jest najcenniejsze;))

– czytelników NaszLidzbark i innych, którym bliskie są takie wartości jak wolność słowa i prawo do informacji.

– Stowarzyszenia Sieć Obywatelska Watchdog, za wsparcie prawne w bardzo wielu sprawach sądowych.

– innym stowarzyszeniom zaangażowanym w sprawę.