28 lutego 2014 Prokuratura Rejonowa w Lidzbarku Warmińskim roku wydała postanowienie o umorzeniu postępowania w sprawie o nieudostępnienie informacji publicznej przez osobę uprawnioną wbrew ciążącemu na nim obowiązkowi – dokument dostępny TUTAJ Sprawę zawiadomienia prokuratury o popełnieniu przestępstwa przez Burmistrza z art. 23 Ustawy o Dostępie do Informacji Publicznej opisywałem w jednym z wcześniejszych artykułów.
Policja podczas czynności wyjaśniających przesłuchała zawiadamiającego prokuraturę dziennikarza i kierownika referatu spraw obywatelskich w UM Lidzbarka Warmińskiego. W wyniku poczynionych ustaleń nie doszukano się znamion czynu zabronionego, o czym 21.02.2014r. poinformowano prokuraturę, a ta postanowiła jak na wstępie.
Redakcja NaszLidzbark złożyła zażalenie do Sądu Rejonowego na postanowienie prokuratury.
Przypomnijmy zapis art. 23 Ustawy o Dostępie do Informacji Publicznej
„“Kto, wbrew ciążącemu na nim obowiązkowi, nie udostępnia informacji publicznej, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.”
SPROSTOWANIE:
Niezgodnie z prawdą podałem, iż umorzono postępowanie przeciwko Burmistrzowi Arturowi Wajsowi. Prokuratura prowadziła dochodzenie w sprawie, a nie przeciwko osobie Burmistrza. Postępowanie przeciwko osobie Burmistrza nie było i nie jest obecnie prowadzone. Przepraszam za wprowadzenie czytelników w błąd. Nie było to działanie celowe, mój błąd wynikał z pośpiechu przy redagowaniu tekstu. Przepraszam też pana Burmistrza za naruszenie jego dóbr osobistych. Podobna sytuacja nie zdarzy się w przyszłości.
Redaktor Naczelny
Po co są jakieś ustawy, zapisy artykuły,paragrafy, które uchwala i zatwierdza sejmRP, skoro pomniejsi nawet przedstawiciele obecnej władzy ich nie respektują, a tzw. urzędy stojące na straży prawa nie pociągają do odpowiedzialności a nawet ich bronią?
Najlepiej wykorzystywać drobne pomyłki i potknięcia redaktora API. Wymuszać sprostowania i przeprosiny w sprawach nieistotnych. Tylko dla osiągnięcia efektu pod publiczkę – widzicie?…musiał przeprosić! A gdzie jest poszanowanie prawa do udzielania Obywatelowi informacji od tej lokalnej władzy , która reprezentuje w wiekszości partię mającą w nazwie (P)OBYWATELSKA ?
Chyba nigdzie powiedzenie "medice, cura te ipsum"- nie ma tak czytelnej wykładni jak w LW 😉
jak masz chłopie zzz jakieś osobiste sprawy odnośnie redaktora API to masz nr tel ,email ,a nie dajesz taki komentarz pod tym artykułem !
Komentarze niezgodne z regulaminem będą usuwane. Wyjaśniam, że wszelkie osobiste sprawy Redaktora, tzw. osobiste wycieczki nie będą tolerowane. Krytyka jak najbardziej pożądana, ale merytoryczna i dotycząca tematów jakie poruszam.
To co się dzieje w lidzbarku nadaje sie tylko do programu ''Państwo w Państwie''!
A ja tylko dodam że:
Ta sama prokuratura która nie potrafiła ustalić kto napierd….ł na komisariacie Kazika i tego drugiego.
Ci sami śledczy co nie potrafili ustalić kim są bydlaki ,faszyści i banderowcy w mundurach z KP w Lidzbarku Warmińskim.
Ten sam komendant który łamiącym głosem w TVN zapewniał że wykryje sprawców i………………….. gówno zrobił 🙂
Ci wszyscy ważni nie odpuszczą, nie umorzą i dołożą wszelkich starań aby ustalić kto to jest Grande, API2 , Yogi i inni 🙂 bo to jest ważne a nie to Ze Artur W ma w głębokim poważaniu udzielenie informacji publicznej zainteresowanym 🙂
gdzie postanowienie policji ,daj skan ,sugerowanie stronniczosci jest objawem leku ale przd czym,mowia,ze prawo obowiazuje wszystkich- czy tak
W linku była pomyłka, teraz poprawione, jest skan z policji i prokuratury.
Moim zdaniem, to dla nich bardzo zagmatwane lub co gorsza działają by się nie narazić .
Na potwierdzenie powyższego dodam, że panowie policjanci mieli do mnie jakby "pretensje" że to właśni Oni muszą zajmować się sprawą, że nie wniosłem o wyłączenie lidzbarskiej policji ze względu na możliwą stronniczość itp.
Dali Ci API do zrozumienia, że są wywierane na nich naciski, – tylko przez kogo.