fot. PAP/Jacek Turczyk
Jak co roku, kiedy Owsiak rozpoczyna granie, powstaje dyskusja na temat domniemanej nieuczciwości organizatora największej polskiej orkiestry. Część z nas zadaje sobie pytanie, czy aby wszystkie zebrane pieniądze trafiają do potrzebujących, czy może jednak trochę tej ogromnej kasy Owsiak chowa do „słoika”. Orkiestra przeprowadza zbiórkę publiczną, a w jej organizację zaangażowane są podmioty należące do skarbu państwa (jak TVP). Zgodnie z obowiązującym prawem, cała działalność orkiestry, a szczególnie jej finanse stanowią informację publiczną. Wydawać by się mogło, że to powinno rozwiązać wszelkie wątpliwości – w końcu cała dokumentacja jest (powinna) być dostępna każdemu. Osoba chcąca sprawdzić finanse orkiestry napotyka na jeden poważny problem – skalę przedsięwzięcia. W przypadku małych zbiórek to nie kłopot, lecz „orkiestra” to prawdziwa fabryka dokumentów – to wielka fundacja dysponująca posiadłościami, flotą samochodów, sporym majątkiem, zatrudniająca ludzi. Osoba chcąca „prześwietlić” działalność Owsiaka trafi więc na morze dokumentacji i problemów z których największym jest sam Jurek Owsiak.
Niewiele tzw. oficjalnych serwisów podało informację o tym, że Owsiak wyrzucił z konferencji prasowej dziennikarza, który zadał pytanie dotyczące jego nowej firmy „Jasna Sprawa” i braku dokumentacji finansowej jego poprzedniej firmy „Mrówka Cała”. Pan Owsiak autorytatywnie dokonał oceny kto jest dziennikarzem, a kto nie. Obserwując nagranie z konferencji, można było odnieść wrażenie, iż Owsiak znajduje się w swojej prywatnej posiadłości, a nie budynku publicznym i jest tam dyktatorem. Postępowanie szefa fundacji WOŚP może budzić uzasadnione wątpliwości co do prawidłowego gospodarowania zebranymi pieniędzmi. Powstaje pytanie, dlaczego pan Owsiak nie przedstawi na specjalnej konferencji prasowej kompletu dokumentacji finansowej i nie utnie wszelkich spekulacji, szczególnie ze strony prawicowych stacji TV? Działalność publiczna pana Owsiaka powinna być poza wszelkim cieniem podejrzenia o nieuczciwość, a całość dokumentacji zamieszczona w sieci. Kolejnym „dziwnym” ruchem pana Owsiaka było cofnięcie akredytacji, na 23 finał orkiestry, dziennikarzowi „wPolityce” Marcinowi Wikle. Zdaniem całej redakcji NaszLidzbark to zamach na wolność słowa, a wręcz dobieranie sobie odpowiedniej grupy „dziennikarzy”, którzy przecież nie odważą się zapytać o to co ważne, czyli o kasę. W końcu po to całe te granie – dla pieniędzy. Poniżej wywiad z panem Wiktorem Świetlikiem z Centrum Monitoringu Wolności Prasy Stowarzyszenia Dziennikarzy Polskich, jaki przeprowadził Jerzy Kubiak (wPolityce).
„ WOŚP jest imprezą organizowaną w publicznej telewizji, przy zaangażowaniu publicznych środków, a równocześnie selekcjonowane są media, które mogą to komentować. W ten sposób zostaje właściwie wyłączona kontrola medialna nad tym przedsięwzięciem. A przecież TVP jest spółką skarbu państwa! — mówi w rozmowie z portalem wPolityce.pl Wiktor Świetlik, dyrektor Centrum Monitoringu Wolności Prasy Stowarzyszenia Dziennikarzy Polskich.
Dziennikarzowi portalu wPolityce.pl i tygodnika „wSieci”, Marcinowi Wikle, odebrano akredytację na 23. Finał WOŚP. Czy Jerzy Owsiak ma prawo decydować komu wolno relacjonować jego akcję?
Wiktor Świetlik: Przypominam, że WOŚP to zbiórka publiczna. Jerzy Owsiak nie powinien selekcjonować dziennikarzy na tych, którzy go lubią i tych, którzy są wobec niego krytyczni. Funkcjonuje z dużym zaangażowaniem publicznych pieniędzy i publicznych mediów, więc jego działalność powinna być całkowicie jawna – wszystkie media muszą mieć do niej dostęp. Można więc domniemywać, że Owsiak łamie ustawy o prawie prasowym oraz o dostępie obywateli do informacji publicznej.
W uzasadnieniu decyzji o cofnięciu akredytacji Marcinowi Wikle podano, że powodem jest „zaostrzona polityka bezpieczeństwa TVP”. Co można przez to rozumieć?
To argument, którego używa się w sytuacjach autorytarnych. „Ze względu na bezpieczeństwo”, generał Wojciech Jaruzelski wprowadzał stan wojenny. Uzasadnienie towarzyszące odebraniu akredytacji jest idiotyczne oraz w oczywisty sposób obłudne i fałszywe. Obawiam się, iż wynika z tego, że Jerzy Owsiak ma coś do ukrycia.
Chodzi o „zaostrzoną politykę bezpieczeństwa” przed zadawaniem niewygodnych pytań Owsiakowi?
To pokazuje metody działania, z którymi nie po raz pierwszy mamy do czynienia. Przypominam bardzo aroganckie wypowiedzi rzecznika TVP Jacka Rakowieckiego o tym, że dziennikarze z niektórych mediów nie będą do telewizji publicznej zapraszani, bo on ich nie lubi. Widzimy kontynuację takiego działania. WOŚP jest imprezą organizowaną w publicznej telewizji, przy zaangażowaniu publicznych środków, a równocześnie selekcjonowane są media, które mogą to komentować. W ten sposób zostaje właściwie wyłączona kontrola medialna nad tym przedsięwzięciem. A przecież TVP jest spółką skarbu państwa!
Zarząd Fundacji WOŚP sporządził listę redakcji krytycznych wobec Owsiaka, którym nadał miano „hejterów”. O czym to świadczy?
To nie pierwsza tego rodzaju praktyka. Również Adam Michnik publikował „czarne listy” osób, których nie lubi czy nienawidzi. Jeśli ktoś robi to w prywatnej gazecie, można powiedzieć, że to jego sprawa, choć takie zachowanie nie świadczy o zdrowiu psychicznym. Natomiast Jerzy Owsiak działa właściwie na pograniczu funkcjonariusza publicznego, przy ogromnym wsparciu państwa. Tworzenie przez niego „czarnych list” świadczy więc, iż ma on takie poczucie, które towarzyszy celebrytom z obozu władzy, że stoi ponad prawem i może decydować, kogo gdzieś wpuścić, a kogo nie, kto jest dobry, a kto zły, z kim należy rozmawiać, a z kim nie.
Przypadek Marcina Wikły poprzedziło wyrzucenie z konferencji WOŚP dziennikarza Telewizji Republika Michała Rachonia. Czy mamy do czynienia z zagrożeniem wolności słowa w Polsce?
To niestety żadne odkrycie. Wolność słowa w Polsce zagrożona jest od dłuższego czasu. Do tego typu sytuacji dochodziło wielokrotnie. Śledziłem korespondencję z dziennikarzami wspomnianego Jacka Rakowieckiego. Sposób, w jaki rzecznik telewizji publicznej traktuje media, które chcą się czegoś dowiedzieć, zdobyć informację, jest absolutnie skandaliczny. Ludzie władzy właściwie nie rozmawiają z mediami opozycyjnymi, co też jest kuriozalne. Przypominam, że Jarosław Kaczyński i śp. Lech Kaczyński, sprawując władzę, rozmawiali z gazetą Adama Michnika. Sytuacja z Marcinem Wikłą i Michałem Rachoniem to kolejny etap pokazania, że wolność słowa nie jest dla rządzących bytem autonomicznym, lecz czymś, co podlega sterowaniu. To instrument, za pomocą którego wykańcza się tych, którzy są przeciwko nam, a wspiera tych, którzy są za nami. W ten proceder włączone są podmioty wydawałoby się apolityczne, w tym WOŚP. W przypadku wyrzucenia Rachonia z konferencji Owsiaka, wręcz należałoby zastanowić się, czy nie doszło do nieuprawionego tłumienia krytyki prasowej, co jest przestępstwem.”
Widzę, że pan "wnikliwy" jest zwolennikiem państwowego socjalizmu gdzie to urzędnicy organizują całe życie społeczne, a społeczeństwo stanowi stronę bierną państwowego tworu. Gdyby bywał pan w świecie panie " wnikliwy" to poznałby pan mechanizmy działania społeczeństwa obywatelskiego np. w USA oraz oraz zrozumiałby pan jak wielką moc potrafi mieć ta formy aktywności społecznej. Nie dałby pan rady policzyć ilości fundacji charytatywnych w Wielkiej Brytanii. Na każdym kroku w tym kraju widać sklepy tego typu fundacji gdzie wolontariusze pracują za darmo. Podałem przykład krajów gdzie występuje wysoki wskaźnik zaufania społecznego. W odróżnieniu od Polski gdzie spora grupa Polaków nie ufa swym rodakom wszędzie widząc przekręty. Moja rada panie "wnikliwy" jest taka, że jeśli należy pan do tej zgorzkniałej grupy to nie zatruwaj pan serc innym ludziom którzy pragną zrobić coś dobrego dla swych rodaków. Siedź pan cicho i jeśli pańska mentalność uniemożliwia zrobienia czegokolwiek dobrego dla innych to chociaż nie przeszkadzaj pan tym którym się jeszcze chce.
cyt. " Niemal każdy wie, że w Polsce na badanie tomografem czeka się pół roku. Mieliśmy kiedyś akcję „Tomograf z serduszkiem”? Nie mieliśmy i nie będziemy mieć, bo średniej klasy tomograf komputerowy to ponad 3 miliony złotych, co daje maksymalnie 12 serduszek w szpitalach. A tak kupuje się po kilka tysięcy gówien wszelkiego rodzaju i tym sposobem rzeczywiście nie ma szpitala, gdzie WOŚP nie obsikałby rewiru jako swój".
https://www.youtube.com/watch?v=xQdo16CSQjk
nie wspomnę o szkodzie wynikające z tzw. koncertu Wódstok i Zielestok.
Najpierw przez kilka lat Owsiak wykosił zarząd. Tajemnica handlowa ? A może sprzęt jest droższy na fakturach ? Fundacja i tajemnice handlowe ? No przecież Owsiak nie kupuje za swoje. Absurd. wielu ludzi zaczyna się zastanawiać. https://www.youtube.com/watch?v=YuW1VbCMh7A
To jest hicior https://www.youtube.com/watch?v=rdeOp4qDQng
Rzeczywiście powinno zamknąć się bramki, bo zakup sprzętu jest obowiązkiem państwa i wcale nie są potrzebne koncerty przy alkoholu i narkotyków. to oczywiście ta ciemna strona imprezy. https://wzzw.wordpress.com/2013/01/13/guru-owsiak…
i ostatnio bez hipoteki 115 metrowe mieszkanie w Wawce.
Też mnie nie interesuje działalność czy majątek , ale niech będzie to przejrzyście. Jako obywatel dokładam do tego interesu z publicznych i samorządowych. Inne fundacje A. Dymna czy E. Błaszczyk nie mają takich możliwości.
Ta cała orkiestra wygląda jakby to była przykrywką dla służb specjalnych. Nikt nie pyta o przepływ gotówki czy rozliczenie. Politycy milczą, ale chętnie się pokazują ( Bredzisław Komorowski ) zupełnie jak w amber gold. Z drugiej strony Juras przekłada kasę z kieszeni zewnętrznych do kieszeni wewnętrznych.
a no i dajcie mi po 100 zł to obiecuję ,że 10 zł będzie na szpitale.
Nawet jak brakuje w tym skromnym domowym budżecie.
Jaką motywację miał HCLW umieszczając swój i tak nie przekonywujący pożałowania godny nie wzbudzający współczucia oraz litości komentarz ?
a). dał się nabrać i nie dopuszcza myśli że może być inaczej niż jest,
b). ma w tym cel bo pomagał więc na siłę szuka usprawiedliwienia,
c). nie jest stronniczy ale ma swoje ideologie i ich broni,
d). chce dokopać i znalazł powód.
Nadal pozostaje pytanie na co poszły pieniądze i dlaczego rachunków nie chce pokazać główny zainteresowany ???
Co by nie pisać i jak by nie DYWAGOWAĆ, skoro jest coś czynione bezinteresownie i nie zarabia się na tym to nie może być inaczej.
W mediach nie przedstawiono tylko kwestii zakupu sprzętu ale i działania firm pod nazwą MRÓWKA jakaś tam, coś tam z MELONEM i o zgrozo JASNA SPRAWA która wcale nie wydaje się taka jasna jak wynika z informacji medialnych a same nazwy sprawiają wrażenie kpiny i żartu niestety nie śmiesznego jak już wielu wie.
W zasadzie mam w głębokim poważaniu kwestie fundacji oraz na co poszły pieniądze. Od zawsze uważam, że fundacji nie powinno być gdyż często i chyba zbyt często nadużywa się tego tworu w celu osiągnięcia własnych korzyści co już wielokrotnie udowodniono.
Uważam też, że to państwo winno właściwie gospodarować pieniędzmi aby nie trzeba było o nie żebrać a podatnicy uczciwie płacić podatki aby nie było dziury w budżecie. I wierzcie mi, wiele by się zmieniło, gdyby wszystko było jak należy czego przykładem są domowe budżety ściśle kontrolowane przez domowników i racjonalnie wydawane.
A jaką finansową lub ideologiczną korzyść ma "Wnikliwy" w wypisywaniu swych dywagacji ? Bo ja nie wierzę w to, że robi to bezinteresownie. Po głowie chodzą mi takie możliwość :
a) Chce wygryź Owsiaka bo ma pomysł jak zarobić na charytatywnym biznesie
b) Chce się wypromować jako wnikliwy dziennikarz śledczy i dorwać etat w popularnym tygodniku
c) Chce skompromitować ideę obywatelskiej samopomocy bo jest wysłannikem samego Szatana
d) Łączy w sobie punkt a, b i c
A jeśli ktoś chce się dowiedzieć dlaczego Owsiak ukrywa niektóre dane / która tak bardzo chcą przejrzeć niektórzy blogerzy/ to niech przeczyta jego wyjaśnienie : " Proszę pamiętać, że w ciągu 23 lat fundacja dokonała zakupu sprzętu na 592 mln zł. Mamy swój regulamin i mówimy wyraźnie – cena sprzętu jest tajemnicą. Dlaczego? Ponieważ często firmy z różnych pobudek bardzo obniżają cenę – chcą wejść na rynek, oferują supersprzęt i wiedzą, że nasze zakupy są bardzo dobrze odbierane w biznesie medycznym. Kiedy zażądano od nas przedstawienia wszystkich dokumentów z dziesięciu lat, nie zgodziliśmy się. Powiedzieliśmy, że jeśli sąd wyznaczy zawodowego audytora, to je przedstawimy, ale na pewno nie damy tych dokumentów człowiekowi, który zaraz będzie je publikował. Tam są tajemnice handlowe i nikt na świecie nie zgodziłby się na ich ujawnienie. Świadomie zrezygnowaliśmy z okazania tych dokumentów. No i wyrok był tego konsekwencją"
A tu link to całego tekstu : http://wpolityce.pl/polityka/229131-owsiak-przyzn…
Ta punktacja to taki haczyk… jak wiele fundacji… 😉
4). Jeżeli ktoś zrobi coś dobrego dla innych ale powód tego działania nie jest do końca jasny np. wynikający w pełni z posiadanych cech
altruistycznych a jednocześnie szkodzi np. zarabiając na naiwności innych ludzi, to jest to działanie;
a) usprawiedliwione, gdyż i tak robi więcej od tych co też zarabiają na naiwności innych ludzi a nie czynią dobra np. posłowie, politycy
czy władze samorządowe,
b). naganne gdyż dobrzy ludzie winni robić dobre rzeczy a nie złe i żadne dobre działanie nie usprawiedliwia złego działania
tym samym taki człowiek nie jest dobrym człowiekiem szczególnie gdy z chęci zysku wykorzystuje sytuację innych ludzi
lub naiwność ludzi chcących pomagać,
c). trudno powiedzieć z uwagi na przerażającą ilość anomalii w naszym kraju gdzie dziadostwo i góralska muzyka.
5). Jeżeli ktoś przekazuje fundacji 100 000 zł. wiedząc że jest na zbożny cel tj. zakup sprzętu medycznego, a fundacja deklaruje że nie zarabia
dzięki darczyńcom gdyż działa charytatywnie, to darczyńca czytając nie pochlebne informacje w mediach o fundacji… ma prawo czuć się ;
a). oszukany skoro jego pieniądze stały się dochodem dla charytatywnego członka fundacji,
b). szczęśliwy, bo podzielił się z potrzebującymi nie wnikając co stało się z pieniędzmi,
c). nie powinien nic czuć bo to jego obywatelski obowiązek tj. dzielić się z potrzebującymi jak i wyręczać skarb Państwa..
6). Jeżeli jesteś darczyńcom;
a). masz prawo wiedzieć co stało się z Twoimi pieniędzmi tj. na jaki cel zostały przeznaczone,
b). nie masz prawa wiedzieć co stało się z Twoimi pieniędzmi tj. na jaki cel zostały przeznaczone,
c). to bez znaczenia gdyż fundacja gwarantuje to co deklaruje a jak chcesz to i tak się nie dowiesz.
Niestety wynik jaki Państwu wyjdzie musicie sami zsumować, gdyż każdy ma swój osąd w każdej sprawie 😉
Jednak za każdą odpowiedź jeden punkt. komu wyszła szóstka z plusem ???
Pytania testowe na myślenie;
1). Czy jak przedsiębiorca w swojej hojności i przypływie nagłej dobroci serca ofiaruje szpitalowi 33 miliony dolarów a jednocześnie oszuka
skarb państwa a tym samym podatników na 90 milionów dolarów np. korzystając z ulg, odliczeń, wrzucając wydatki w koszty i inne sprytne
zabiegi nie zapominając o wyłudzaniu pieniędzy od np. naiwnych darczyńców, jest w oczach wielu ludzi;
a). pozytywną postacią ,
b). przysłowiowym bandytą finansowym i złodziejem,
c). może nie jest super ale też nie taki zły.
2). Czy jak ktoś wmawia ludziom, że kupił coś dla szpitala lub że nie bierze pieniędzy za swoja działalność charytatywną ( podkreślam słowo
charytatywną) a później okazuje się że szpital nie jest tego czegoś właścicielem lub fundator jednak zarabia na charytatywności, to
jak byśmy nazwali takiego charytatywnego działacza;
a). darczyńcom,
b). właścicielem darowanego sprzętu który użycza nie odpłatnie,
c). Św. Mikołajem rozdającym prezenty dzięki hojności naiwnych obywateli.
3). Jeżeli ktoś utrudnia wgląd w księgi finansowe i rachunki, wyrzuca dziennikarzy z sal konferencyjnych oraz mówi że nie zarabia dzięki fundacji
a jest inaczej oraz pozywa do sądu za zniesławienie i tę sprawę sądową przegrywa, to jest;
a). kłamcą,
b). uczciwym człowiekiem,
c). co najmniej budzi wątpliwości w oczach społeczeństwa.
Wielu wypowiada się choć tak naprawdę nie wielu wie jaka jest naprawdę prawda.
Żeby to ocenić trzeba wnikliwie zapoznać się z dokumentacją którą… ku zaskoczeniu wielu ludzi jak czytam, bardzo zaborczo broni jej właściciel, należy też wnikliwie ocenić fakty, rozważyć przesłanki oraz skuteczność akcji… i…
I tu chyba pojawia się zasadnicze pytanie, gdyż prawdy są zawsze dwie ( niektórzy twierdzą że trzy… ).
Pytaniem jest czy rzeczywiście akcja wspiera i w jakim stopniu oraz kogo ???
Jak rozumiem, ktoś cwanie zagrał na ludzkich uczuciach oraz emocjach… i tak trywialnie, że aż trudno zająć stosowne stanowisko.
Trudno zarzucić, że nie pomógł nawet jeśli zarobił… ale też że nie kłamie gdyż przegrał proces jak czytam z informacji w necie właśnie jak rozumiem za kłamanie gdyż zarzuca się mu kłamstwo.
Działa charytatywnie i nie bierze za to pieniędzy wspierając biedne słodkie dzieciaczki którymi nie ma chęci zająć się troskliwy rząd RP
choć powinien.
Warto nadmienić że wszystko odbywa się charytatywnie… rozumiecie o czym piszę ???
Są nadal wątpliwości co do winy lub braku winy skoro wciąż gorący temat choć jak czytam był proces i winę udowodniono.
Mimo to jak czytam są chętni do dzielenia się pieniążkami jak stare babcie ( bez urazy) które zawsze aż do śmierci wesprą
Czcigodnego Ojca T.
Owszem to ich prawo i nikt tego nie zabroni i sprawa jest bezdyskusyjna ale skoro są wątpliwości trzeba o nich pisać i mówić aby ci,
co chętnie dawali nie i chcą dzielić cię pieniążkami z nie uczciwymi ludźmi mogli dokonać oceny i tym samym z czystym sumieniem podjąć właściwą dla ich decyzję.
To też do tego mamy wszyscy prawo i nie można przysłowiowej gęby nikomu zamykać, tylko sprawę wyjaśnić
w dobie demokracji, wolności słowa i sprawiedliwości o równości nie zapominając.
Warto też zadać sobie pytanie i odpowiedzieć na nie, skoro już kogoś gloryfikujemy i czynimy wielkimi altruistami.
Czym lub jakim działaniem jest większe zło lub czy usprawiedliwieniem jest udzielenie pomocy która była działaniem nie koniecznie w szczytnym celu ???
Równie dobrze można powiedzieć… wypuśćmy z więzień przestępców jeżeli ufundują szpitalom sprzęt medyczny.
Czy to ich usprawiedliwi i zwolni z odpowiedzialności tylko dla tego, że charytatywnie odciążyli budżet Państwa na wydatki w służbie zdrowia ???
Ilu biednym dzieciaczkom by pomogli. Myślę, że wielu chętnie by na to przystało aby wyjść z więzień o ile stać ich na rozdawanie pieniędzy.
Zatem jak pojmujemy czyjeś działania i czy zawsze działanie to jest dobrem czy raczej próbą manipulowania faktami i ludźmi na co wielu
godzi się, często w wyniku nie wiedzy. Warto sobie zadać pytanie … co jest ważniejsze… pomaganie przy jednoczesnym kombinowaniu czy brak pomagania przy jednoczesnym braku kombinowania ???
Każde kombinowanie w perspektywie czasu szkodzi jak nie głównym zainteresowanym to na pewno społeczeństwu.
Przykre jednak jest, że społeczeństwo dopomaga w kombinacjach, często nie świadomie lub w wyniku presji np. wywieranej przez pracodawców na pracownikach.
Szkodą wielką jest że tracimy przez to zaufanie a zaufanie to podstawa nie tylko społeczeństwa ale też i wartości jakie ludzkość reprezentuje
na rzecz innych ludzi. Jak nie ma zaufania, to wszystko zaczyna się walić o czym jeszcze nie raz dowiemy się z mediów i na własnym przykładzie.
Małe, wredne ludziki którzy w innych widzą głównie oszustów bo nie dopuszczają do siebie myśli, że ktokolwiek może robić coś wielkiego dla innych. Więc trzeba za wszelką cenę udowodnić, że ten kto ratuje życie innym jest oszustem bo w ich świecie nie ma miejsca na bezinteresowne dobro.Rzygać mi się chce gdy słyszę od Polaków, że "wszyscy na górze kradną bo gdybym ja był na górze też bym tak robił". To jest tego typu podła mentalność człeka chodzącej mendy … Że jedna z największych akcji charytatywnych tego świata … Po co o tym wspominać …Że jednen z największych muzycznych festiwali tego świata integrujący młodzież z różnych krajów … Po co o tym wspominać … Że, zakupiony sprzęt za niebywałą wręcz kwotę …Po co o tym wspominać… Ważne ile Owsiak zgarnął do "słoika". To jest temat wart drążenia. Zagyziemy go ! Przecież jesteśmy tym rodzajem zawistnych, nieufnych Polaków którzy prędzej oplują kogoś niż podziękują komuś za zrobione dla innych dobro. Piszę te słowa z oddali i cieszę się, że nie muszę mieszkać wśród tego typu ludzi. Co się z ludźmi w Lidzbarku porobiło ? Przecież innymi ich pamiętam …
Żadne pieniądze nie śmierdzą, nawet z puszki. Niektórzy wprawdzie inne puszki zbierają i chwała Bogu bo kromkę chleba i nie tylko za to dostaną. W naszej Kochanej ojczyźnie na wszystko musi być publiczna zrzutka- na szpitale,na powodzie,na dzieci czekające na operacje. Zbierających są setki jak nie tysiące. Tylko jaki procent z tych wszystkich datków trafia tam gdzie powinien trafić- czytaj 18% . Reszty nie ma. Ja nie piszę tutaj o WOŚP – bo tego nie wiem,ale dużo czytam nt różnych innych,zwłaszcza prywatnych fundacji. Dlaczego wielcy tego świata większość zarobionych pieniędzy lokują we wszelkiej maści fundacje, fundusze itp .Bo tam jest najciemniej, tam najłatwiej ukryć kasę,zakręcić, nierzadko wyprać lewą kasę. My Polacy robimy wszystko żeby broń Boże jak najmniej oddać pieniędzy państwu, ale hojną ręką wspieramy różne fundacje, zbiórki – gdzie nie mamy bladego pojęcia co się dzieje z naszym datkiem , gdzie on faktycznie trafia.Czy Pamiętacie Państwo awanturę wywołana przez WOŚP za to, że przeznaczony sprzęt w danej placówce został wykorzystany do czegoś innego niż np pomoc osobom starszym. Po prostu szpital uznał, że w danej chwili bardziej będzie potrzebny na innym oddziale ,do innego celu. To raz, a dwa życzę każdemu z Państwa tyle kasy za ile w różnych miejscach Polski stoi do dzisiaj zakupiony przez WOŚP, a w ogóle nie wykorzystany sprzęt medyczny. To są grube miliony. Także postępować należy zgodnie z leninowską zasadą – "ufać, ale ciągle sprawdzać " na co idą nasze datki.
Tak,tak skazał durak i umarł na łupież.Przekrętów w Lidzbarku było wiele.Mam nadzieję, że ludzie myślący ogarną sytuację, a ci w nawiasie "starzy ekonomiści"wycofają się z życia publicznego, ale trzeba ich dorwać i ośmieszyć / np.ścieżka rowerowa na ul.Wiejskiej..i inne.Ośmieszyć to nie wszystko – zażądać zwrotu kasy i ulicę doprowadzić do pierwotnego wyglądu.
Na co czekasz. Działaj, a nie "popierduj" na forum.
Znowu system wykrył trolla.
G.a. ale popuściłeś bąka. A feeee, co ty jadasz?
Czyli wykrył Ciebie mądralo
…..raczej wykrywa osobniki niemające zbyt wiele do powiedzenia i operujących góra …. zdaniem prostym.
O koncerty Piotra Sz. należałoby spytać byłego burmistrza o co poszło. Prawdopodobnie ktoś kogoś "wydymał" lub był potraktowany instrumentalnie np. do wyborów.. To akurat nie rozwiązana tajemnica do dziś. Może coś p. Jola powie. Owsiak hm, jak wynika z linków i doniesień niezależnych mediów to Jerzy pomaga przede…. wszystkim…. sobie i swojej żonie, korzystając z serca Polaków. http://www.lidzbarkwarminski.pl/odkryj/rozrywki/g…
i chyba faktycznie Piotr zrobił więcej dla tego szpitala niż gość w czerwonych portach.
Chyba nie masz co z czasem robić kolego. Jedna trzecia komentarzy to Twoje wydumane mędrkowanie. Jak masz tyle do powiedzenia to napisz cały artykuł i poproś APIego by go umieścił. A jak nie, to zluzuj stary bo jest Cię za dużo – wszystko wiesz, na wszystkim się znasz i jeszcze to słowo "wydymał" – coś Cię energia zbytnio rozpiera.
A najlepiej jak byś się zabrał za organizację fundacji o której pisze API powyżej. Jakiś pożytek byłby z tej Twojej energii.
Podobno nie należy karmić bezimiennych troli. Nie mam kolegów wśród trolli. Co do drugiego wpisu.. .żaden internetowy obszczymurek nie będzie mówił co mam robić. . Paniał aluzju.
G.a. Przestań pierdzielić. Lepiej weź sie do roboty i pokaż czynem a nie szczekaniem na forum. Dość ujadania
Sam jesteś trollem, a nawet Trollem trollów, prawdziwym Królem Trolli. To jednak dało by się znieść gdyby nie to, że masz tak rozdęte EGO, że każdą krytyczną uwagę chamsko atakujesz
nie kazdą ,tylko tą jedyną ,poniosło G.a w tej swojej odpowiedzi :(!
już pisałem …zacznij z kolegą czy sam pisać na szajsbucu, bo to właśnie ten wasz chamski poziom konwersacji. I nie podniecaj się w inwektywach.
Zamilcz Waść, tylko wstyd sobie robiesz swoim zacietrzewieniem
Czytaj wisy ze zrozumieniem .. , bo dotyczą także Ciebie.
* wpisy
Faktycznie Owsiak kupuje masę sprzętu, tylko ile z tego kurzy się obecnie w szpitalnych piwnicach? Wbrew pozorom zakup samego sprzętu jest relatywnie tani, problematyczne staję utrzymanie go. A gdy nie ma pieniędzy na pensje dla personelu(lub go brakuje) i na eksploatacje, wtedy to tylko kupa złomu. To tak jakby dostać od Owsiaka jakiś super samochód np. Bugatti, Ferrari. Fajnie, ale po tygodniu zabawy nagle z konta znika cała pensja i co dalej? A sam fakt, że Owsiak wyznacza sobie pensje, nie ma problemu, tylko niech nie robi tego po cichu przez jakieś kolejne fundacje. Wtedy każdy mógłby ocenić czy wrzuć te parę złotych do puszki, a i nie powstałaby taka wielka gównoburza wokół fundacji i jego osoby.
Nic dodać nic ując. Należy też pamiętać ,że po iluś tam latach pracy już go nie ma w danym szpitalu. Z powodu: droga naprawa ,a to części zamiennych nie ma lub nie ma za co ich kupić , nie opłaca się robić przeglądu, bo już jest przestarzały a to zmiana profili oddziałów zgodnie z wymogami NFZ. Wszystko się zużywa i dary wstawione w użytkowanie od Owsika nie są wieczne. Nie wiemy też na jakich zasadach sporządzono umowy użyczenia ze szpitalami.
Jak zwykle Lidzbarczanie krytykują. Były koncerty Szwedesa też był źle i niestety ich nie ma. Jest Owsiak, który pomaga nam wszystkim też jest źle a co dla Was jest dobrze. A API może jako redaktor to tak bez własnych wywodów a nie jeszcze się w komentarze wkręcasz i jak zwykle krytykujesz, może pokaż coś w Lidzbarku z tej dobrej strony, a nie tylko negatywnie!!!!!!!!!!!!!!
No to Lidzbark na czarnej liście Owsiaka ,jeszcze karze oddawać te wcześniejsze dary .Jakoś tak , przez zarozumiałość i ta orkiestra " fałszować" zaczęła . Może dyrygent się "zgrał " ?
…..prawdopodobnie złamał pałeczkę na blogerze :):)
Czy to uk czy to nieuk? Czy to "każe" czy też 'karze"? Jeżeli uk, to rozumie, że to zupełnie inne znaczenia.
Cieszy mnie fakt,że Wielkiej Orkiestry Świątecznej Pomocy w Lidzbarku Warm. nie bylo.Miasto czyste od przekrętów i podejrzeń i o to chodzi.Dość z żebractwem,To rolą polskiego państwa jest opieka nad ludżmi /wszystkimi/ bogatymi i biednymi,mimo że tak nie jest, a być powinno. Osobiście wolę biednemu kupić bochenek chleba i konserwę i dać jemu do rąk niż np 2zł dla kasy"Orkiestry"…..i o tym nikt mnie nie przekona….
.. ludziska zapomnieli, iż w wielu przypadkach przekazanie w użytkowanie sprzętu ukazało się kłopotliwe dla szpitali ( trafność, materiały eksploatacyjne, przeglądy i własność ???? ). Gdyby państwo spełniało swoje zadanie nie byłoby furtki dla nietykalnych czarodziei. http://www.tvn24.pl/wiadomosci-z-kraju,3/szpital-…
http://3obieg.pl/czy-jerzy-owsiak-zdefraudowal-na…
to też ciekawy wątek i należałoby zapytać Jurasa Czy to prawda p. Jerzy ?
Owsiak po tylu latach ma wokół siebie zbudowany ogromny pancerz medialny, że tak naprawdę tylko ludzie, którzy myślą samodzielnie (tzn. bez pomocy mediów głównego nurtu) są w stanie rozgryźć jego "pomysł na biznes". Budował to skrzętnie przez tyle lat i teraz śmieje się wszystkim darczyńcom w twarz, biorąc z żonką grubo ponad dyszkę miesięcznie każde z osobna. Cwanie to wymyślił i twardo twierdzi, że nie ma z tego ani grosza. Najśmieszniejsze było w zeszłym roku, jak po finale swojej akcji i po fali olbrzymiej krytyki, krzyczał że rezygnuję, po czym po jednym dniu powiedział, że zmienia zdanie i będzie dalej ciągnął ten kabarecik. W sumie to mu się nie dziwię, bo gdybym ja się obracał w okolicach takiej kasy, to też bym sam nie zrezygnował.
No właśnie poprzez mataczenie i ukrywanie dokumentacji nie wiemy: ile zrobił ? i ile zarobił? Niestey działalność charytatywna ma zasady, których trzeba przestrzegać, bo w innym przypadku oszukuje się państwo [ podatki] czyli nas obywateli.
ważne ile ZROBIŁ a nie ile ZAROBIŁ. I chwała OWSIAKOWI!!!!!
Owsiak zakupił tysiące sztuk drogiego sprzętu medycznego za grube miliony, pytam czym może sie pochwalić NFZ i żałosny pan minister Arłukowicz i ile wydał naszych pieniędzy pan minister na premie dla swoich przydupasów i darmozjadów a ile kupił bardzo drogiego sprzętu i za jakie pieniądze????? CYFRY NIE KŁAMIĄ!!!!!
Marzyć o fundacji, dla uczciwych ludzi, to smo co o latach w kosmos.
Trzeba zatrudnić ; prezesa, sekretarkę, księgową, koszt minimum 10 tys miesięcznie, rocznie 120 tys. brutto. do tego nalezy powołać zarząd.
konto w banku, komputer ,internet, to jest minima potrzeb no i pewna kwota na wkład.
Jak API porówna wpłaty za prowdzenie tego portalu, oczy nam wyjdą z orbit. Te wymaganie przeskakują szubrawcy i ludzie za którymi stoi
"sponsor".
Marzyć nie zabroniono.
A tu dla wszystkich. Kościołowi można nie wierzyć, ludziom też, ojcu też, przyjaciołom nie zawsze, ale matce należy, ………….szczególnie kurka. https://www.youtube.com/watch?v=P1McH03QTWc
po obejrzeniu materiału z dokumentami powalają to samorządy również dokładają ? Brawo Lidzbark bez pompy i zakłamania.
Finał to taki ogólnopolski Ośrodek Pomocy Społecznej
Wielka Orkiestra Świątecznej Pomocy………. rodzinie Owsiaków ?
W USA [ podobno wzór demokracj]:):) istnieje konkretny wypis fundacji + ile z każdego dolca fundacja przejada lub ile przelewa forsy na konto prezia. O tym było w Max tv. Więc wpłata jest świadomym działaniem obywatela i transperentnym działaniem fundacji. Jurasowi głupio się wycofać z zamieszania, które sam narobił z blogerem. Powstał mrok nad złotym melonem.
[Dorzucę do likwidacji kilka agend okupowanych przez elektorat PSL – u i odchudzenie ministerst, także o osoby "komisarzy ludowych" przydzielonych ostatnio ministrom przez premierzycę.]
Stwórzmy własną lidzbarską fundację pomocy dzieciom, gdzie rozliczenia finansowe ( wpłaty i wypłaty) dostępne będą na jej stronie i rozliczona publicznie będzie każda złotówka. To ta gwarancję, iż nie zmarnuje się nawet grosik i cała kasa pójdzie dla potrzebujących. Redakcja może prowadzić taką stronę i rozliczać (skany dokumentów, faktury itp) wszystko jawne i bez niedomówień. Czy to takie mocno skomplikowane? Chyba nie… może władze miasta coś dorzucą, może radni i firmy prywatne? Chętnie wpłaciłbym pieniądze dla takiej fundacji, gdzie mam pewność, że pójdą one naprawdę do dzieci, a nie na np. nowy samochód jej założyciela.
Może część diety radni przekazaliby na fundację , pomysł z fundacją bardzo dobry
Też tak uważam. Kandydaci na radnych to przecież z krwi i kości społecznicy, nasi przedstawiciele.
Fundacja mogłaby finansować specjalistyczne badania dla dzieci, fundować lepszy niż standardowy sprzęt rehabilitacyjny (jak np. wózek, proteza, czy okulary). Kwalifikować dzieci do pomocy fundacji może zespół społeczny w osobach pracownika MOPS i lekarza. Wszystko jawne i bez niedomówień. Mogę się podjąć takiej roli, tylko czy będą chętni do wspierania takiej fundacji?
Kaczorek, chcesz dzielić czyjeś (tutaj radnych) pieniądze?
Działalność fundacji powinna polegać na dobrowolności. Kto chce, ten pomaga.
Doskonale wiem na czym polega działalność fundacji i niejednokrotnie dokonuję wpłat na różne fundacje i stowarzyszenia-zaznaczam , że bezinteresownie i dobrowolnie , jak to Pan zaznaczył. Nikomu nie wyliczam i nie dzielę pieniędzy , a jedynie popieram wpis, pomysł API-ego. Uzyskany wpis do KRS dałby również możliwość wpłaty 1% z rozliczeń rocznych , co pozwoliłoby na uzyskanie pieniędzy z podatków na tak szczytny cel.
Oddawać 1% można fundacji dopiero po kilku latach jej działania (chyba 2 lub3). Koszty założenia fundacji to: fundusz (może być i 500zł), założenie konta w banku, biuro rachunkowe (tutaj być może ktoś za darmo by to robił), wpis do KRS-u, NIP, no i wizyta u notariusza (ale nie wiem ile kosztuje, być może 100zł?). Tak więc nie są to zbyt duże koszty, sporo jest formalności, założyć fundację tak aby mogła działać to jakieś 2-3 miesiące. Tylko trzeba chcieć.
No, chyba tylko od i dla sympatyków 5Gmin ! Przecież nie będziesz brał kasy od hołoty z PO !
Hołota z PO jest jak grabie,.Konstrukcyjnie posiada blokadę i działa w jedną stronę tzn. ……tylko do siebie ……zgarnia siano.:):)
Takiego idealnego świata nie ma.
Brawo PANIE G.a.za normalne spojrzenie na życie.Gdyby tak myślało w Lidzbarku chociaż 51% procent urzędasow różnych szczebli administracji państwowej i samorządowej to byłoby "super GIT"Życie stało by się normalnością, a tak……….!
Umiejętność czytania ze zrozumieniem, przetwarzania i poszukiwania informacji oraz wyciąganie wniosków to ważna cecha , a wypowiadane banały często już trącają myszką. Ludziska się połapali, Juras zrobił sie pazerny. Rzeczywiście Polska to kraj legalnych hochsztaplerów. W innych biedniejszych krajach lub nawet bogatszych tego rodzaju fundacje rozliczane są co do grosza, ale w naszym kraju wszystko jest możliwe, tylko zależy z kim trzymasz. Żona ministra Nowaka kupuje zegarek mężowi, przy czym okazuje się, że jej firma na papierze nie przynosi dochodu. Zlikwidować na początek etaty 250 posłów, cały senat, urzędy marszałkowskie i starostwa, a okaże się, że Owsiaki, ze swoim dealem, nie będą nikomu potrzebni.
wszystkim krytykom Owsiaka proponuję podpisać klauzulę, że w przypadku choroby kogoś z rodziny wyrzekają się korzystania ze sprzętu zakupionego przez WOŚP, na wymioty mnie zbiera jak czytam te komentarze ludzi o mentalności terlikowskiego i innych "niezależnych" prawicowców. Blogerzy i dziennikarze z republiki – obrońcy Caritasu, aby więcej dla kościoła
dość ciemnych interesów i ciemnych współwyznawców z sekty czerwonych portek. Czas rozliczyć guru pasącego się na haśle małe chore dzieci.
Na marginesie zachęcam do udania się do proboszcza tutejszej parafii i przejrzenia dokumentacji wspomnianej fundacji.Mam nadzieję nie zasłoni się tajemnicą jak Juras:):) Ile kosztuje utrzymanie budynku [ sali + kuchnia], wypasażenia, jedzenia, media i opieki dorosłych zajmujących się dziećmi[ może nawet za darmo], nie mającymi tzw. normalnych domów czy ile kosztują organizowania pobytów w L.W podobnym dzieciom z innych miast i wsi.Ciekawy temat, aby zrewidować utarte stereotypy lub potwierdzić rzucone tezy.
czy u nas w Lidzbarku była aKcja WOŚP w tym roku??
Nie wierzę w uczciwośc całkowita tych wszystkich stowarzyszeń,fundacji. Każdy pewnie "bierze coś" dla siebie. Z drugiej strony , dlaczego nie, w końcu coś robią dla społeczności. W przypadku Owsiaka , ile sprzętu trafiło do szpitali dzięki niemu. Czemu ludzie nie patrzą z tej perspektywy, tylko z perspektywy ile sobie wziął. Najlepiej nic nie robić i krytykowac tych co robią. Najlepiej zamknijcie Owsiaka, całą :orkiestre…" i nie będziemy więcej zbierac na sprzęt,który uratował może nie jednemu zdrowie i życie. Niestety taka jest smutna rzeczywistość ,że w Polsce służba zdrowia kuleje , sprzęt medyczny jest bardzo drogi, a placówki medyczne, w większości) stać jedynie na bieżące funkcjonowanie (a w niektórych przypadkach i to nie) .
Tu też nieco wyjaśniono http://niezalezna.pl/21448-ile-owsiak-dal-ile-wzi…
syn milicjanta
http://www.debata.olsztyn.pl/wiadomoci/polska/393…
przy WOŚP mogły być niewielkie nieprawidłowości, a przy Caritasie? może żadne?
Ze świecy ""Wigilijne dzieło pomocy dzieciom"" , z 5 zł , na pomoc dzieciom podobno idzie 10 gr ,ale to tylko plotki .
zmieniło się prawo statutowe wszelkich stowarzyszeń i fundacji..kiedyś na cele statutowe wydawać można było 18%…a teraz……bez ograniczeń…
To córa kredyt zaciągneła . Żeby tylko nie musiała spłacać tej """pomocy ""
Ależ z Ciebie łajza z tym komentarzem
Piszcie sobie co chcecie, a ja będę dawać na orkiestrę do końca świata i jeden dzień dłużej. Gdyby nie sprzęt z fundacji moja córka nie miałaby żadnych szans na życie. Po urodzeniu dostała tylko 1 punkt na 10, wsadzili ją do inkubatora, miała monitor oddechu i wiele jeszcze innych dziwnych sprzętów. A za pół roku skończy już 6 lat i nikt nie powiedziałby, że była w takim kiepskim stanie.
cyt. Jak sięgam wstecz, w mroki mojej coraz dłuższej, choć słabnącej pamięci, zwłaszcza tej z NIK-u, to zakupom sprzętu medycznego dla publicznej służby zdrowia zawsze towarzyszyły afery. Raz po raz wychodziły na jaw zakupy dokonywane bez przetargu albo na przetargach przekręconych, zakupy za drogie, zbędne, albo też sprzętu marnej jakości, za który nieraz wielokrotnie przepłacano. Pamiętam, że jedna z kontroli – rozpoczęta jeszcze za kadencji prezesa NIK Lecha Kaczyńskiego, a przeze mnie kończona – wykazała na przykład zakupy jakiejś wielkiej liczby stolików do badania niemowląt, za które płacono po cztery tysiące złotych, chociaż na rynku były dostępne niemal takie same stoliki innej firmy, kosztujące złotych czterysta.
A inna kontrola natrafiła w szpitalnych piwnicach na stosy nowego sprzętu, zakupionego za ciężkie miliony (wielokrotnie większe od zbieranych przez Owsiaka) i leżącego w nierozpakowanych pudłach, bo albo nie był on potrzebny, albo był (na przykład rezonans magnetyczny!), ale brakowało odpowiednich pomieszczeń, żeby go tam wstawić. Zakupy sprzętu medycznego to był zawsze w świetle kontroli NIK obszar podwyższonego ryzyka korupcji, a czasem wprost na korupcję wskazujący .http://blogi.newsweek.pl/Tekst/swiat/542832,Islam.html
Miałaś szczęście. Być może pieniądze na nowy LandRover dla Owsiaka i nową siedzibę orkiestry, uratowałyby życie jeszcze kilku innym dzieciom, a tak musiały umrzeć? Takie porównywanie jest bez sensu.
Bujanie się po Paryżu tanie też nie jest, a jak małżonka wpadnie w wir zakupów. ot będzie się działo.
Przykro mi ale sprzęt nie jest własnością szpitala tylko stanowi mienie fundacji. Więc nie jest fundowany.
O czym nie wszyscy wiedzą.
Owsiak oczernił się sam, bo przeliczył się, chciał zastraszyć blogera. Juras dawaj księgi fundacji do sądu. Prawo podobno jest jednakowe dla wszystkich. Dla krętaczy też http://telewizjarepublika.pl/jasna-sprawa-czyli-n… http://telewizjarepublika.pl/Studio-republika-odc…
Sprzęt do szpitala powinno dostarczać państwo polskie, a nie tego rodzaju …….
Mnie drażni inna rzecz- żeby w środku Europy, przy zajebbbistym potencjale wszelkiego rodzaju, trzeba było żebrać o kasę na nowszy sprzęt ratujący życie, przy najdroższych na głowę w Europie lekarstwach i najcięższym oprócz Łotwy i Rumunii dostępie do usług medycznych (czyli państwowych oszczędnościach). Za to mamy kontrakty na "cudowne" rakiety JASSM czy helikopterki z USA. Do tego najdrożej kupione na świecie; na to nas stać. I na wypłatę nieuzasadnionych rekompensat za spalenie dachu katedry w Sosnowcu (mimo, iż była w pełni ubezpieczona). I wiele innych tego typu kwiatków. Dalej głosujcie na polską kościelną, amerykańskolizidupną prawicę. Co prawda "lewicowy" Kalisz też głosował za 16 mln na Świątynię Opaczności. Życzę wszystkim supersamopoczucia. W Polsce kasa jest na wszystko, ale jest roz……..!
Pomysł Owsiaka chwycił..i tu nie chodzi o żebranie ale zarabianie ogromnej kasy..zawsze można chwycić za serce opowiadając jakie to dobro czyni WOŚP…a to bzdura i żenada..
To by szpital miał dopiero problem ,jak by ktoś sobie zażyczył ,żeby go podłączyć do sprzętu WOŚP .Całe szczęście ,że tam pracują normalni ludzie ….
API oczerniasz Owsiaka, więc jak znowu trafisz do szpitala, to nie zapomnij zastrzec sobie, żeby cię nie podłączali pod sprzęt ufundowany przez WOŚP.
. Nie wrzucasz nie masz prawa krytykować i leczyć się na sprzęcie WOŚP? Nie martw się, bo wszyscy wrzucają pod groźbą złamania prawa skarbowego. Finansowanie WOŚP, przekraczające wartość zbiórki:
Nikogo nie oczerniam. Po prostu wyciągam wnioski z zachowania szefa orkiestry i braku pełnej dokumentacji finansowej. To nie jest prywatna firma Owsiaka, a postępuje jak były Burmistrz Wajs 😉
http://kontrowersje.net/blogi/matkakurka i prosimy przejrzeć sobie strony na tym blogu z procesu http://kontrowersje.net/co_jerzy_owsiak_i_lidia_n…
Politycy z najwyższej półki chętnie przytulają się do tego rodzaju historii.
a tu w skrócie http://biznes.onet.pl/wiadomosci/finanse/wielka-o…
A w Lidzbarku była zbiórka kasy na " Złoty melon " ? Jakoś dziś chyba pierwszy raz od lat nie zauważyłem .
Wszystko macie tu ładnie opisane, polecam przeczytać i wyciągnąć wnioski: http://kontrowersje.net/do_puszki_owsiaka_12_gros… Pozdrawiam 🙂
Rozumiem czemu Juras zaczyna pikować, tylko dzieciaków żal, iż to….. "ście ma" :):) To rzeczywiście wielka mistyfikacja.
Uzupełniając Cię, Jaro, ten sam Sąd (Rejonowy w Złotoryi) nakazał p Owsiakowi przedstawić dokumenty finansowe WOŚP i spółek zależnych. Niestety bez rezultatu.
Żenada ! A co Ty szanowny redaktorze zrobiłeś dla chorych i potrzebujących? Zapewne nic tak samo jak dla lidzbarka potrafisz tylko krytykować nawet dobre, brak słów!
O tym, że owsik kręci lody na orkiestrze wiadomo nie od dziś. Udowodnił to pewien bloger, którego owsik pozwał do sądu o pomówienie i ku jego zdziwieniu sąd przyznał blogerowi racje:) Oczywiście w mediach o tym cisza a orkiestra gra dalej ku uciesze naiwnej gawiedzi bo owsik robi im dobrze.
A walkę o "wolność słowa" mieliśmy ostatnio we Francji. Wszyscy wiemy jak to się skończyło.
http://blogi.newsweek.pl/Tekst/swiat/542832,Islam…
milczeć też nie warto.
Dlatego zgadzam się z tym co powiedziano w Australii. Nie podoba się – wypad z kraju.
Jak będę prezydentem to wprowadzę zakaz wjazdu dla tych ludzi. Obiecuję 🙂
Czas uporządkować komu się nie podoba wyjazd – ogrodzić teren państwa islamskiego, niech jedzą piasek i popijają ropą.
Kto tworzy "całą redakcję"?
Redaktor i jego pies 🙂
i chyba jakaś……. cudowna maszyna :):)
juz od rana mam dobry humor 🙂 pozdrawiam cala redakcje hahaha