15 listopada 2023 r. Rada Miasta, na wniosek Burmistrza, podejmie decyzję o emisji obligacji na kwotę 6 mln zł, co z odsetkami (na dzień dzisiejszy 5,8%) i kosztami emisji daje ok. 10 mln zł!. Tym samym Burmistrz Wiśniowski Jacek, zadłuża mieszkańców na łączną kwotę ok. 38 mln zł , co stanowi historyczny rekord, niewidziany jeszcze w finansach miasta.
W uzasadnieniu projektu uchwały czytamy: „Emisja ma na celu pozyskanie środków na pokrycie planowanego deficytu oraz spłatę wcześniej zaciągniętych zobowiązań” (pełny tekst TUTAJ). Emisja obligacji nastąpi jeszcze w tym roku, a ostateczny wykup ostatniej serii przewidziany jest na 2035 r. (!), kiedy to po Wiśniowski Jacku pozostanie tylko wspomnienie jako Burmistrzu. Oprocentowanie obligacji odbędzie się wg stawki WIBOR 6M, czyli na dzień dzisiejszy jest to 5,81%, wykup ostatniej obligacji w 2035r. po cenie nominalnej. Wobec powyższego, każdy pracujący mieszkaniec miasta musi spłacić ok. 5 – 6 tys. długu zaciągniętego w jego imieniu przez Burmistrza.
Wysokie zadłużenie naszego miasta skutkuje odpowiednio wysokimi kosztami życia jego mieszkańców. Przekłada się to bezpośrednio na wysokie stawki podatków, czynszów, a nawet pośrednio ceny wywozu odpadów czy wody. Dochodzi to tego nie mniej ważny aspekt jak bardzo ograniczone inwestycje w budownictwo komunalne, niewielka ilość remontów, a nawet znikoma jakość utrzymania zimowego dróg w mieście. Nadmierne zadłużenie ogranicza zdolność miasta do efektywnego zarządzania i świadczenia usług publicznych, co ma negatywne konsekwencje dla społeczności lokalnej.
Propagandowa tuba Burmistrza „Lidzbarski Biuletyn Samorządowy” ze stycznia 2022 r. podaje optymistyczną prognozę zadłużenia na 2022 r. w kwocie 28,8mln zł. Jednak w sprawozdaniu z wykonania budżetu Miasta Lidzbarka Warmińskiego za rok 2022 widnieje rzeczywista kwota 32,8mln zł. Burmistrz Wiśniowski przed środową sesją informuje radnych o kwocie 31,8mln zł (milion w tę czy drugą stronę, wydaje się nie mieć znaczenia).
Ogłoszenie o emisji obligacji w kwocie 6mln zł, bez uwzględnienia odsetek i kosztów emisji jest sianiem propagandy, szczególnie dotkliwym dla mniej ogarniętych radnych, a obojętnym dla tych bez własnego zdania.
Decyzja Burmistrza Wiśniowskiego wydaje się być nie tylko kwestią finansową, ale także istotnym elementem polityki miejskiej. Wprowadzenie rekordowego zadłużenia z pewnością wpłynie na opłaty podatkowe, czynsze oraz inne koszty życia mieszkańców, co może generować niezadowolenie w społeczności lokalnej.
Warto przyjrzeć się bliżej działaniom samorządu i przeanalizować, czy podjęte decyzje są w interesie społeczności lokalnej. Istnieje potrzeba monitorowania sytuacji finansowej miasta i skutków wprowadzanych działań. Świadomość społeczna i aktywność obywatelska są kluczowe dla wspierania trwałego i zrównoważonego rozwoju lokalnej społeczności.
Niepotwierdzona informacja. W poniedziałek kolejna sesja i podobno burmistrz przekonał jakiegoś radnego więc będzie kredyt
Oby to się nie sprawdziło. Wystarczy że dostaliśmy podwyżkę za wodę. Chyba wystarczy że ludzie spłacają dług za wodę na termach.
5 lat byli radnymi, akceptowali działania burmistrza to i niech do końca biorą odpowiedzialność za miasto.
A to branie odpowiedzialności to jak ma wyglądać, spłacą zaciągnięte kredyty? Raczej nie, więc jak? Mamy się godzić na wszystko co się komu przyśni? Może czas aby w Radzie zasiedli ludzie mający jakieś racjonalne podejście do ekonomii a nie klakierzy.
Dzisiaj 16.11 kolejny dyżur p. Zdanowicza koło apteki Pod Kasztanem naprzeciwko Lidla. Towarzyszyć mu będzie nowa osoba startująca w przyszłym roku na radnego. Pójdę z ciekawości co mają do zaoferowania.
Fajnie że Pan Zdanowicz wychodzi do ludzi. Pozostali radni na swoim dyżurze siedzą w urzędzie z różańcem w ręku odmawiając zdrowaśki z prośbą o to by nikt nie przyszedł i nie zawracał tyłka a Pan Zdanowicz właśnie na odwrót wychodzi do ludzi i nie boi się rozmów. Niby nic wielkiego ale w porównaniu radnych to bije ich na głowę zamieraniem głosu na sesjach itp a przecież jest radnym dopiero od połowy tego roku…. Niektórzy się obudzili i w dniu wczorajszym zagłosowali przeciw Burmistrzowi. Ciekawe czy to tylko gra z ich strony przed wyborami czy ktoś im kazał tak zagłosować by za jakie czas zmienić zdanie tłumaczyć się tym że jednak przekonali się do tego pomysłu. Kto oglądał wczoraj sesje na żywo to widział jaki cyrk.. wyszło że Burmistrz mimo iż nie miał kasy to z uporem maniaka ciągnął kolejne inwestycje. Założył że sprzeda działki i termy i do kasy miasta trafi 11 mln a niestety trafiło tylko 3 mln… Niby EKONOMISTA a takie błędy przy planowaniu? Moim zdaniem warto dać szansę nowym bo kiedy jak nie teraz? W sejmie wielkie zmiany więc może i u nas tego trzeba. Moim wyborem na Burmistrza będzie Pan Zdanowicz. Nie wiem czy będzie lepiej ale czas odsunąć tych od władzy bo Lidzbark idzie na dno…Pozdrawiam Was wszystkich. Wybierzmy madrze w kwietniu
Inni niestety nie mogą mieć dyżuru bo są w ciepłych Krajach 😀
Pan Zdanowicz na nowego włodarza!!!, to mądry człowiek i posiada kompetencje.Do przodu Panie Radny, trzymam kciuki.
Niepokoi mnie częste wyróżnianie Pana Zdanowicza. Zauważyłem, że bardzo często publikujesz pozytywne opinie na jego temat. Jego aktywność publiczna może być podyktowana osobistymi korzyściami. Przypominam, że kiedyś ubiegał się o stanowisko burmistrza. Wydaje się, że jego wcześniejsze doświadczenia, w tym incydent związany z prowadzeniem pojazdu pod wpływem, nie wpłynęły na niego korzystnie.Nie popieram również obecnego burmistrza. Moim zdaniem, wybór między nim a Panem Zdanowiczem przypomina wybór między mniejszym a większym złem.
Dyrektor karierowicz powinien o 13 godzinie siedzieć w Kętrzynie i tam pracować, a nie robić kampanię wyborczą w godzinach pracy wiekszości ludzi, jak i jego ! Robi dodatkowe dyżury radnego co 2 tydzień, że niby troszczy sie o mieszkańców L.W. Hipokryzja „oceńcie sami”.
Lepiej siedzieć na dyżurze na dupie jak większość radnych odbebnic swoje bo nikomu nie chce się latać do urzędu i wziąć kasę. Gratuluję podejścia
Przypomnę tylko, ze dyrektor ma z reguły nienormowany czas pracy. Hipokryta i zazdrosnikiem jesteś ty „taka prawda”. Nigdy nie zazdrość ludziom tego, ze potrafią sobie w życiu radzić, potrafią pięknie sie wystawiać, mają kulture osobistą czy inne dobra osobiste. Twoja zazdrość nic nie da, wręcz przeciwnie ,karma do ciebie szybko wróci a wtedy powiesz, po co mi to bylo. Trochę pokory.
Nie ma co dyskutować. Ważne że my widzimy że są ludzie którzy chcą ratować to miasto
Oczywiście. I oby tak bylo.
My, czyli kto? Bzdury
Nienormowany czas pracy, a pani z biura Ketrzyńskiego Centrum Kultury powiedziała dzisiaj o 13 godzinie ,” że jest w terenie i załatwia sprawy słuzbowe , nie jest na zwolnieniu ani urlopie” wiec zapewne pracuje w innych godzinach, bardziej przyjaznych mieszkańcom Kętrzyna…
No wiec wszystko jest ok. Jest w terenie, załatwia sprawy służbowe. A poza tym jest radnym i na sesje bądź swoje dyżury przysługuje mu zwolnienie. Ty tez mozesz objąć intratne stanowisko dyrektora i korzystać z wszelkich przywilejów. Tak, tak wlasnie wyjazd np do Lidzbarka na swój dyżur np dzisiaj jest traktowany jako wyjazd służbowy. To nie tak jak panie z ABK-u udaja się w teren służbowo a w rzeczywistości myszkuja po sklepach bądź spożywają posiłek przy stoliku przy restauracji Magdalenka na ul. Wyszyńskiego jak to miało miejsce. Nie podam nazwiska owej pani, ale taka sytuacja miała miejsce.
Daj Boże każdemu pracownikowi będącemu radnym taki „dyżur ” wolne w pracy i od godziny 13 ! Co 2-3 tygodnie. Przecież to jest jawna kpina z prawa !” Demokracja” „Konstytucja” !
Za poprzednika tak było jest i teraz. A straż miejska nie lepsza
Zgłoś to do odpowiednich służb hahahaja
Czyli so ciebie Wiesiek
Jakby tak popatrzeć na osoby pracujące na jakiś stanowiskach w mieście to większość w godzinach pracy robi co chce. Tu nie ma się co czepiać człowiek się nie ukrywa, dyżur radnego pełni ma chęci spotkać się z ludźmi. Jest zainteresowanych zdaniem mieszkańców.
Większość, to nie znaczy wszyscy. Proszę mie wrzucać przyzwoitych, uczciwych do jednego wora z dyrektorem z Kętrzyna.Niech się spotyka z mieszkancami L.W , szanując mieszkańców miasta którym pracuje i nie naginajac swojego stanowiska, zresztą ludzie z Kętrzyna wytykali mu to już od 2021roku, są na to artykuły w sieci, chętnie mogę posłużyć się przykładami, o innych ekscesach też jest tego sporo w sieci.
Najlepiej to dopiec komuś, kto ma poparcie, kto chce zrobic coś dla swojego miasta, kto jest bardziej kompetentny w pewnych sprawach niż inni. Ech ta ludzka zazdrość. Jesli powiedziałes A to powiedz tez B. A ty jesteś super pod każdym względem? Wątpię, skoro kopiesz dolki pod innymi.
Poproszę o przykłady
Automat od spamu redaktora strony, nie przepuszcza linków, komentarze z linkami mi odrzuca, a ma sporo artykułów w tym panie dyrektorze, konferansjerze, radnym z przed kilku, kilkunastu lat.
Taką prawdę zachowaj sobie i nie ośmieszaj się. Przyszedł czas zmian , trzeba nowych ludzi, warto dać mu szansę. Jestem pewny , że nie będzie tak bezmyślnie rządzić!!!
Nie ośmieszam się,właśnie artykuly historyczne próbowałem i próbuje udostępniać opinii publicznej.Jesli to jest jakieś ośmieszanie siebie, to się gratuluję rozumowania.
Pan Zdanowicz na burmistrza najlepszy kandydat
Coś o panu Karierowiczu z Olsztyna
„…Powstają trzy nowe stanowiska na poziomie kierowniczym. Pierwszym nowym stanowiskiem jest zastępca dyrektora w Kętrzyńskim Centrum Kultury. Przypomnijmy słowa Bartłomieja Zdanowicza ze swojego oświadczenia, że na utrzymanie 3 budynków (amfiteatr, kino i centrum informacji turystycznej) oraz wynagrodzenia wydadzą około 1,7 miliona złotych. Przy tym Zdanowicz wspomniał, że uciął 4 etaty dla pracowników, którzy tworzyli warsztaty dla młodzieży. Pytanie teraz, po co etat zastępcy dyrektora KCK? Czy po to, aby pan Zdanowicz mógł spokojnie siedzieć w Lidzbarku Warmińskim, a za niego ktoś będzie pracować? Jeżeli tak to, po co nam jest dyrektor Zdanowicz, który pochłania z budżetu miasta 95 tysięcy złotych rocznie?”Oszczędzanie po kętrzyńsku czyli 3 nowe etaty kierownicze – Magna Masuria (info-ketrzyn24.pl) Prosty przykład pan B.Z zamiast pracować w Ketrzynie jak przystało na urzednika 7-15godz bedzie robił kampanię wyborczą od 13godz go nie bedzie w Ketrzynie
Termy warmińskie…. Cóż można powedziec, ceny dla przeciętnego mieszkańca są zdecydowanie za wysokie… Skoro jest problem z utrzymaniem obiektu to może warto rozważyć obniżenie cen dla mieszkańców powiatu? Dlaczego nie działa tam np. Karta multisport czy inne benefity? Przecież zwiększyło by to ilość osób chętnych na skorzystanie z basenów. Rozwiązań jest wiele, ale jak widać chęci brak na wprowadzenie promocji. Lepiej żeby obiekt świecił pustkami, a może to jest dla kogoś na rękę?
Na wiosnę Ci panowie powalczą o najwyższe urzędy w mieście i powiecie: Wisniowski, Kuzniewski, Kamiński, Pasternak, Zdanowicz. Machina już ruszyła i zaraz zacznie się mega lans, obozy już gotowe do walki. Pewnie i potwierdzone info z samego źródełka lidzbarskiego piekiełka.
Przepraszam a p. Kuzniewski i Pasternak to o jakie urzędy będą walczyć. Ten pierwszy złej roboty nie ma,jeszcze źle?
Głosowanie nad obligacjami:
Za: Naumczyk, Dryzylenko, Kabała, Zieliński, Olszewski, Grzmiączka, Michalak
Przeciw: Pasternak, Brodowski, Serwach, Korzeniewski, Rosiński, Zdanowicz, Łagocka
Wstrzymał się A. Kędzierski
Uchwała nie przyjęta.
Zapamiętajcie kto był za
No kto ,ulubieńcy burmistrza. Napewno zapamiętam jedna osoba jest z mojego rejonu
Wiesiek, nie trzeba pamietac, ty i tak masz juz od dawna swojego,tego jednego kandydata
Poziom wypowiedzi radnych, którzy próbowali bronić decyzji Burmistrza sprowadzał się do wazeliniarstwa. A Pan Kabała to mało co peanów pochwalnych na rzecz włodarza nie stworzył. Pan Olszewski za to modły składał, by subwencje wzrosły. Jak to się ma do konieczności emisji obligacji, to nie wiem, może zabral glos, tylko po to by mu nikt nie zarzucił, jak będzie prosił o głosowanie na niego w swoim okregu, w nadchodzących wyborach, że był milczącym radnym. W myśl zasady, nie ważne co, byle coś powiedzieć. Bo dla swojego okręgu to nic nie zrobił…
Dokładnie. Z obecnych radnych jedynie Pan Zdanowicz Pani Łagocka i moze jeszcze Pan Korzeniewski zasługują na to by znowu być radnymi
Proszę nie przekręcać moich słów.
Mówiłem o tym, że miasto dokłada do utrzymania oświaty kilka milionów złotych co roku. Subwencja państwa jest za mała. Liczę na to, że po zmianie rządu zmieni się zasada finansowania oświaty w samorządach.
A co za tym idzie miastu będzie dużo łatwiej.
Pozdrawiam
Panie Marku, czas rozliczeń przyjdzie przy następnych wyborach. Niestety ale za wiele Pan nie zrobił dla ulicy Asteonomów.
Żadnych słów nie przekręciłem. Wyraził Pan nadzieję, że wraz z nowym rządem przyjdą większe pieniądze na subwencje. A co jeśli nie? To w przyszłym roku, jak trzeba będzie wziąć np. kredyt, to co Pan powie? Że liczył Pan, że pieniądze spłyną w subwencjach, tak jak teraz liczyliście, że pieniądze będą ze sprzedaży term albo działek, które się nie sprzedają, a może to nie będzie już Pana problem, jak się Pan nie znajdzie w nowej radzie
Panie Marku, coś krótka pamieć, proszę sięgnąć pamięcią 9-17 lat wstecz jak pan Artur W. ciął na oświacie, wtedy samorząd też dokładał do niej spore miliony. Ale przecież to hołubiona partia PO (lajkuje pan ich posty, chodzi na wiece wyborcze), osobiście im nie wierzę, jak wtedy oświata była niedofinansowana to czemu teraz ma być inaczej, przecież oni teraz stworzą rząd !
Panie Marku, nowy rząd obiecał wam podwyżki a nie zwiększenie subwencji. A nawet jeśli zwiększą, to będzie ona tzw dedykowana czyli przeznaczona na określone cele np organizację tęczowych piątków, zatrudnienie sexedukatorów i tym podobne bzdury. Oszczędności znajdą się po zwolnieniu katechetów, ograniczeniu godz lekcyjnych historii, j.polskiego, geografii, wf. A poza tym zapytajcie Protasa zamiast snuć marzenia. To wasz kolega i chyba nie będzie oszukiwał.
HIPOKRYZJA ???
Ww. Radni głosujący przeciw [poza Zdanowiczem i może Łagocką] do tej pory zatwierdzali budżet miasta ze wszystkimi zmianami i akceptowali wszelkie zobowiązania.
Tuż przed wyborami , nagle wycofali wszystkie swe decyzje, choć wcześniej Byli za inwestycjami , robili sobie na nich fotki, byli za budżetem, a dziś umywają ręce i tylko dlatego, ze kazał im starosta . 99% głosowań ZA i jedno przeciw , a tak pod publiczkę. WSTYD.
Ja osobiście wolę radnych tych, którzy potrafią przyjąć na klatę trudne decyzje .
Oglądałam tą sesję i napiszę jedno. Pani przewodnicząca bzdury gada. Dług długiem pogania i to my mieszkańcy będziemy to wszystko spłacać. Pan Brodowski pokazał że nie boi się mieć swoje zdanie.
Zacznie się teraz grillowanie radnego Andrzeja Kędzierskiego oraz radnego Krzysztofa Rosińskiego ? Powtórka głosowań zapewne za 1-2 tygodnie. Wyniki głosowania 7 ZA , 7 PRZECIW, jeden wstrzymujący się. Jutro pojawi się lista imienna, jak głosowali poszczególni radni.
Toc jak damy im rządzić kolejna kadencję to nie będzie co zbierać z tego Lidzbarka. Ludzie obudzimy sie
Gdzie można nabyć ?
Lidzbark Warmiński pójdzie na dno?
Jestem ciekawe jak zagłosuje nasza rada. Panie Andrzeju warto będzie umieścić kto był są a kto przeciw żeby rozliczyć te osoby przy wyborach
Pierwszy!