XII Sesja Rady Miasta. Radni uchwalili nowy Statut Miasta

Krecik i przyjaciele

2 września 2015r. odbyła się XII Sesja Rady Miasta Lidzbark Warmiński podczas której radni podjęli m.in. uchwałę o przyjęciu nowego Statutu Miasta. Zawiera on całkiem nowy zapis umożliwiający mieszkańcom złożenie Obywatelskiego Projektu Uchwały, co doskonale wpisuje się w nurt społeczeństwa obywatelskiego. Radni określili jednocześnie, iż do złożenia takiego projektu konieczne jest poparcie 600 mieszkańców. Tuż przed rozpoczęciem sesji, Przewodniczący Rady Miasta pan Andrzej Kędzierski odczytał oświadczenie następującej treści:

„5 sierpnia 2015r. odbyło się nieoficjalne spotkanie radnych rady miejskiej Lidzbarka Warmińskiego. Tematem spotkania było uzgodnienie nazwy nowej ulicy na terenie naszego miasta, przy której zlokalizowane są Termy Warmińskie. My niżej podpisani, jesteśmy oburzeni i zbulwersowani faktem, że treść tego spotkania udostępniona opinii publicznej w formie publikacji artykułu na łamach „NaszLidzbark” została zdaniem pana Andrzeja Pieślaka, administratora strony a zarazem autora wyżej wymienionej publikacji, nagrana bez zgody uczestników spotkania. O ile jest to prawda, osobą nagrywającą, a następnie udostępniającą treść spotkania, mógł być jeden z radnych miejskich Lidzbarka Warmińskiego. Naszym zdaniem, radny dopuszczający się takich praktyk powinien poddać głębokiej refleksji etyczność swojego zachowania przede wszystkim w kontekście sprawowania mandatu radnego otrzymanego z rąk swoich wyborców. 1 grudnia 2014r. na pierwszej sesji rady miejskiej jako radni ślubowaliśmy wierność Konstytucji i prawu Rzeczypospolitej i deklarowaliśmy, że obowiązki będziemy sprawować godnie, rzetelnie i uczciwie, mając na względzie dobro naszej gminy i jej mieszkańców. Takie postępowanie oznaczające de facto łamanie prawa Rzeczypospolitej Polskiej podważa naszą wiarygodność i zaufanie w oczach mieszkańców, oraz z naszego punktu widzenia jest niedopuszczalne. W związku z powyższym 14 sierpnia 2015r. do Prokuratury Rejonowej w Lidzbarku Warmińskim zostało złożone zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa z prośbą o wszczęcie postępowania w tej sprawie. Podpisali radni rady miejskiej: Wojciech Korzeniewski, Piotr Pasternak, Agnieszka Serwach, Dorota Michalak, Andrzej Kędzierski, Przemysław Moroz, Józef Kurto, Adam Brodowski.

I oczywiście lista jest otwarta, jeżeli państwo popieracie nasze stanowisko, prosimy o złożenie podpisu i oczywiście oświadczenie, które państwu w tej chwili przedstawiłem będzie przekazane lidzbarskim mediom i ukaże się w Gazecie Lidzbarskiej również. „

W dyskusji nad sprawozdaniem z działalności Burmistrza pytania zadawał m.in. radny Moroz i radny Grzmiączka. Szczegóły w materiale wideo.

Najważniejszym punktem sesji było przyjęcie nowego Statutu Miasta. Wcześniej radni głosowali nad 2 poprawkami dotyczącymi trybu nadawania tytułu „Zasłużony Obywatel Lidzbarka Warmińskiego” oraz wymaganą ilością podpisów pod skutecznym złożeniem Obywatelskiego Projektu Uchwały przez mieszkańców (ustalono tę liczbę na 600). Głosowanie nad przyjęciem statutu nie było jednomyślne. „Za” radni z WNMO, Naumczyk i Jaskólska, „przeciw” radni z KW 5Gmin.

W wolnych wnioskach Burmistrz Jacek Wiśniowski i radny Tomasz Naumczyk podpisali się pod oświadczeniem odczytanym przed sesją. Następnie głos zabrał pan Romaszko, m.in. złożył następujący wniosek:

„Proszę o obniżenie czynszów. Jeżeli czynsze w Lidzbarku wynoszą (są – przyp.red.) największe w skali województwa bo przekraczają 5 zł z groszami za m2, a w takim biednym Pasłęku 2,46zł – to co się dzieje? Dlaczego my jesteśmy cały czas skubani z naszej kieszeni? Dlaczego tak się dzieje? Proszę więc o rozważenie tej sprawy i doprowadzenie przynajmniej do średniej wojewódzkiej. Dlaczego mamy płacić tak dużo – dzięki radnym?”

Redaktor NL zapytał Burmistrza, czy w założeniach do przyszłorocznego budżetu została ujęta kwota przeznaczona na realizację budżetu obywatelskiego – jednego ze sztandarowych obietnic wyborczych. Burmistrz udzieli odpowiedzi na piśmie. Następne pytanie skierowane do Sekretarz Miasta, dotyczyło prac nad tworzeniem nowego Statutu Miasta w którym według Przewodniczącego Rady mieli uczestniczyć prawnicy. Redaktor chciał wiedzieć jacy konkretnie prawnicy brali w tym udział i czy otrzymali za to wynagrodzenie. Sekretarz Miasta zamiast odpowiedzi stwierdziła, że to nie konferencja prasowa. Było jeszcze pytanie związane z nadaniem nazwy dla nowej ulicy, kiedy i gdzie to ustalono, a także krótki wniosek redaktora skierowany do Rady Miasta o treści:

„Samorząd sam w sobie jest wartością demokratyczną, a do jego cech zalicza się m.in. samodzielność i wspólnotowy, społeczny charakter. Wyposażenie mieszkańców naszej gminy w inicjatywę uchwałodawczą wpisuje się w nurt społeczeństwa obywatelskiego, pozwalając na bezpośredni udział obywateli w podejmowaniu rozstrzygnięć przez organ uchwałodawczy. Przyjęty przez szacowną radę zaporowy próg 600 mieszkańców potrzebny do złożenia projektu uchwały w sposób rażący narusza wartości demokratyczne i działa na szkodę rozwoju społeczeństwa obywatelskiego. W związku z powyższym, wnoszę o zmianę tego zapisu poprzez poprawkę do uchwały.”

Komentarz redakcyjny

Krecik w prokuraturze. Oświadczenie odczytane przed rozpoczęciem sesji, dotyczy sprawy opisanej w artykule „Tajna narada w gabinecie Burmistrza”. W połowie sierpnia, a więc w czasie redagowania oświadczenia, panowały bardzo wysokie temperatury i być może to miało wpływ na treści w nim zawarte. Radni szukają kreta pośród siebie, osobę która informuje społeczeństwo. Na razie nikt nie jest w stanie jej wskazać, więc budowa stosu ofiarnego na zapleczu UM przebiega powoli, jak remont kładki na ul. Kalinowskiego. Sygnatariusze oświadczenia, nie wzięli pod uwagę, że w gabinecie Burmistrza obecni byli nie tylko radni. W tajnym spotkaniu uczestniczył także sam Burmistrz, więc może i jego należy brać pod uwagę jako potencjalnego kreta? Ma przecież doświadczenie w nagrywaniu spotkań z przedsiębiorcami, które zdobył jeszcze jako kandydat na to stanowisko Gospodarza Miasta.

Sam Statut Miasta niestety zawiera sporo błędów i z tego powodu winien być uchylony przez organ nadzoru czyli Wojewodę. Na następnym posiedzeniu Rady Miasta, kiedy przyjdzie wnieść poprawki do statutu, będzie szansa aby zrewidować pogląd w sprawie ilości mieszkańców koniecznych do złożenia projektu uchwały.

Rada Miasta nowym statutem uniemożliwia mieszkańcom zadawanie pytań na sesji. Już dzisiaj Sekretarz Miasta stwierdziła, że to nie konferencja prasowa. Tym samym naruszona została zasada równości obywateli wobec prawa. Radni, nasi przedstawiciele posiadają taki przywilej, mieszkańcom prawo to zostaje odebrane. Niżej fragmenty sesji w materiale wideo.