1. Obniżenie zadłużenia Gminy z 12 do 10 mln zł.
W piśmie Wójta Gminy ”Odpowiedź na zarzuty postawione w wniosku o przeprowadzenie referendum” jest informacja, że 31 stycznia 2012r. Gmina otrzymała zwrot dofinansowania do inwestycji wodociągowo-kanalizacyjnej Łabno-Świętnik-Kłębowo-Kraszewo, ale nie podano tam kwoty – dlaczego? Skoro Gmina otrzymała środki finansowe na zwrot wydatków w kwocie 2 700 000zł ze środków unijnych, na dofinansowanie feralnej (być może aferalnej) inwestycji wodociągowo-kanalizacyjnej Łabno-Świętnik-Kłębowo-Kraszewo; to dlaczego spłacono tylko 2 mln zł zadłużenia? Pan Wójt w swym tłumaczeniu chwali się, że jest tak gospodarny wobec tego, co się stało z 700 tys. zł przeznaczonymi na ten cel. Przypominamy, że Gmina zaciągnęła pożyczkę w Banku Gospodarstwa Krajowego w Olsztynie w łącznej kwocie 3 431 524zł, w tym; 3 148 857 zł na sfinansowanie tej inwestycji (uchwała Nr XLII/254/10 RG Lidzbark Warm. z dn. 16.07.2010r.). Środki z UE, które wpłynęły do budżetu Gminy w tym roku, w dużej części pokryłyby zaciągniętą pożyczkę. O tym informowała również ówczesna Wójt śp. K. Sroka – na sesji RG w dn. 20 kwietnia 2011r. (protokół Nr VII/11 z sesji RG). Dalsza sprawa gospodarności – na sesji RG w dn. 9 marca br. – p.o. Wójta (ale tylko formalnie) p. St. Piasecki poinformował, że Gmina sprzedała działki leśne w Kaszunach za kwotę 206 tys. zł. Ponadto, systematycznie sprzedawane są mieszkania komunalne i działki gruntu. To też jest dochód, wg nas ponad 100 tys. zł. Na co przeznaczono te środki w tak trudnej sytuacji finansowej gminy? Czy nie powinno się spłacać długów z dochodów uzyskanych ze sprzedaży mienia komunalnego. Jak się teraz okazuje – najważniejsza była sprawa spłacenia rozbitego samochodu KIA „p.Wójta”. Wobec tego, czym zamierza p. A. Jankowski spłacać zadłużenie gminy – dalszym podwyższaniem podatków, czy likwidacją kolejnych szkół? (W tej sprawie Wójt zawsze może liczyć na pomoc większości radnych.)
2. Sprawa reorganizacji w UG.
Zarządzeniem Nr 144/2012 Wójta Gminy (czyt. – p. A. Jankowskiego) podpisanym prawdopodobnie przez p.o. Wójta p. St. Piaseckiego, z dn. 5 marca 2012r. nadano nowy Regulamin Organizacyjny Urzędu Gminy (publikacja w Biuletynie Informacji Publicznej UG). Zarządzeniem tym, z dniem 7 marca br. utworzono w Urzędzie dodatkowo 3 nowe referaty. W ostatnim okresie czasu nie przybyły żadne nowe zadania dla gminy, które wymagałyby zwiększenia zatrudnienia w Urzędzie. Czy utworzenie 3 nowych referatów, w składzie np. 3+1 (3 pracowników + kierownik albo 1+1) jest zasadne i oszczędne? Na czele każdego referatu jest zatrudniony kierownik. Łącznie takich referatów jest 7, a wszystkich stanowisk kierowniczych – 10 (wójt, zastępca , sekretarz, skarbnik, p.mecenas i kierownicy referatów). Obniżając pozostałym pracownikom i tworząc nowe stanowiska kierownicze – ciekawe ile p. Wójt na tym zaoszczędził? To jest ta nowa struktura organizacyjna w rozumieniu p. A. Jankowskiego, która ma dać oszczędności, poprawić funkcjonowanie Urzędu i obsługę interesantów. Tymczasem np. godziny pracy kasy w Urzędzie Gminy ograniczono do 2 godzin dziennie. Zmiana godzin pracy Urzędu w poniedziałek od 800 do 1600 (sztandarowe hasło p. Wójta) nie ma żadnego wpływu na poprawę obsługi interesantów – wręcz przeciwnie. Używając form werbalnych w rozumieniu p. A. Jankowskiego – „wstępując na Urząd Wójta” stał się on nieosiągalny dla zwykłego mieszkańca Gminy, bo niewielu ma czas stać pod drzwiami p. Wójta i czekać pół dnia – czy Wójt p. A. Jankowski zechce go przyjąć, skoro nie był z nim umówiony? Sądzimy, że wolą wyborców będzie, aby p. A. Jankowski jak najszybciej „zstąpił z Urzędu Wójta na ziemię”.
3. Sprawa inwestycji wodociągowo – kanalizacyjnej Łabno – Świętnik – Kłębowo – Kraszewo.
Skoro inwestycja została zakończona zgodnie z terminem określonym w umowie, to dlaczego odbioru końcowego dokonano dopiero 30 czerwca 2011r. Niewykonane roboty budowlane, bądź nienależycie wykonane, a także złe warunki atmosferyczne (grudzień 2010) gruba warstwa śniegu (ok.1m) – nie przeszkodziły natomiast powołanej przez p. A. Jankowskiego komisji odebrać znaczącej części robót budowlanych ziemnych. Komisję do odbioru końcowego inwestycji „Budowa sieci wodociągowo-kanalizacyjnej … powołał Wójt – p. A. Jankowski zarządzeniem Nr 1/10 z 10 grudnia 2010r.; w składzie: St. Rawiński (Sekretarz Gm.) – pełniący nadzór na tą inwestycją – od początku (od planów – po wykonawstwo), który wykreowany został na kierownika budowy i inspektora nadzoru z ramienia Gminy (inwestora) – bez żadnych uprawnień budowlanych. Kolejni członkowie tej komisji to pracownice biurowe w Urzędzie (A. Krynicka, A. Rasińska), również bez uprawnień budowlanych oraz p. W. Żabiński – przedstawiciel „EKOWOD”-u (brak danych o uprawnieniach budowlanych). Nawet w tych warunkach można było stwierdzić, że wiele prac nie wykonano (niezasypane wykopy, brak przecisków pod drogami, wystające odcinki rur, brak przyłączy itp.) a mimo to, p. A. Jankowski zapłacił kolejną transzę w wysokości 2 mln zł. Do zapłacenia w 2011r. pozostała „tylko„ kwota 812 tys. zł (z łącznej wartości inwestycji ok. 4 800 000 zł – dane z planu budżetu gminy na 2011r. – wydatki inwestycyjne w 2011r.), a do zakończenia tej budowy było jeszcze daleko. Tak więc kłamliwe jest stwierdzenie p. A. Jankowskiego o większości opłaconych faktur za tą inwestycję przez poprzednią Wójt. Faktem jest też to, że inwestycja ta od samego początku nie była nadzorowana właściwie. Szczegółowych informacji na ten temat mógłby udzielić p. St. Rawiński – np. dla prokuratury.
4. Sprzedaż samochodów
– do wywozu nieczystości – Pan A. .Jankowski „wstępując na Urząd „ faktycznie zastał samochód w trakcie remontu (wymiana kabiny). Będąc już „na Urzędzie” polecił zabrać z „warsztatu” niesprawny pojazd i zapłacił (w grudniu 2010 r.) za „naprawę” ponad 7 tys. zł. Kolejne 36 tys. są to wydatki na naprawy tego pojazdu w 2011 r. na polecenie Wójta (dane: wydatki z budżetu gminy w 2010 i 2011 r.), a sprzedano ten samochód za 15tys.zł. To się nazywa gospodarność.
-sprzedaż autobusu – jeżeli na sesji RG w październiku 2011r. p. St. Piasecki – Z-ca Wójta informuje publicznie, że utrzymanie w/w autobusu kosztuje gminę ponad 10 tys. zł miesięcznie, natomiast wydatki gminy dla prywatnego przewoźnika na tej trasie to koszt obecnie 4 896 zł – to Gmina powinna „zarabiać” na tym ponad 5 tys. złotych, a nie 2 500zł jak podaje p. A. Jankowski. Ktoś tu kłamie. Ponadto, skąd wzięły się szacowane tak wysokie koszty zakupu paliwa do tego pojazdu – 4 200 zł miesięcznie (chyba razem z paliwem do samochodu KIA „p. Wójta”)? Wg naszych kalkulacji byłby to koszt ok. 3 do 3,5 tys. zł miesięcznie. Natomiast kierowca obsługiwał nie tylko autobus, w miarę możliwości, także inne pojazdy (np. samochód do wywozu nieczystości – o ile był sprawny). Autobus był wykorzystywany również do przewozu dzieci na wycieczki do pobliskich miast, na basen, przewozu zespołów na imprezy kulturalne itp. Jednak inicjatorom referendum nie chodzi tylko o zasadność utrzymania tego pojazdu, ale o cenę za jaką został sprzedany, w trybie przetargowym „pilnym” i o dziwo temu przewoźnikowi, który obecnie obsługuje tę samą linię przewozową.
Podsumowanie: To nie są wszystkie błędne decyzje Wójta i Rady Gminy, ale nie sposób wymienić je wszystkie. Działalność organów gminy jest jawna i podlega kontroli, w szczególności działalność Wójta. Niestety Rada Gminy nie wykonuje swoich zadań i m.in. nie wykorzystuje, zgodnie z prawem, komisji rewizyjnej do tego powołanej. Dlatego wyżej wymienione sprawy mają miejsce. Rzeczą ludzką jest się mylić, ale nie do przyjęcia jest ignorowanie i lekceważenie wyborców oraz marnotrawienie naszych pieniędzy.
Inicjatorzy referendum o odwołanie Wójta i Rady Gminy Lidzbark Warmiński
私は発見 サイト Googleでと確認あなたのあなたの数初期の記事。アッププロシード 維持するために維持する 優秀が動作します。 I 単に 更 |リーダー私のMSN インフォメーションニュースにあなたのRSSフィードまで。 控えから勉強 余分な！あなたしばらく後でから？
Demokracja się degraduje. To już jest tyrania chorego układu kolesiów. Przy ewidentnej niegospodarności, nadużyciach i łamaniu prawa organy sądowe nie chronią interesu publicznego. Niestety staczamy się w przepaść, po upadku w którą ucierpią pewnie wszyscy.
Takie mocne argumenty świadczą o tym, że inicjatorzy mają rację. To co opowiada Wójt na zebraniach, to demagogia.
Te fakty mówią same za siebie, wójt opowiada ludziom bajki.
Zgadza się inicjatorzy podają twarde fakty, a Wójt tylko mydli oczy.
Doprecyzowanie zarzutów i inne teksty inicjatorów referendum, a także niektóre komentarze warte są wydrukowania i dostarczenia osobom, które nie mają dostępu do internetu. Dobrze byłoby, gdyby wszyscy, którzy rozumieją szkodliwość rządów obecnego Wójta, przynajmniej w ten sposob wsparły referendum.
Pomysł Praktycznej jest jak najbardziej wskazany! Osoby mające takie możliwości powinny w ten sposób poprzeć inicjatorów referendum.
W referendum powinno wziąć udział jak najwięcej osób. Nie powinniśmy pozwolić, żeby inni ocenili władzę za nas. Wówczas dowiedzielibyśmy się, jak faktycznie jest postrzegany Wójt i Radni w naszej gminie.
Znam tych ludzi od wielu lat. Oni dokonali cudów:: wybudowali nowe gospodarstwo dosłownie na ściernisku, dają radę wychowywać sześcioro dzieci, udzielają się społecznie a kosztowny ale piękny remont kościoła w Kraszewie jest min. ich ogromną zasługą.
Pani Kielak startowała na wójta ,a potem na posła ,nie sądzę aby miała coś do powiedzenia ,trzeba najpierw zrobić porządek we własnym obejściu ,a z tym Pani Kielak sobie nie radzi
Najgorsze jest to że Wójt zniósł umorzenia podatków co bylo bardzo popularne za poprzedniej władzy
Listy zwolnionych były wywieszone w gminie więc to żadna tajemnica,nie były to osoby biedne ,choere i pozbawione dochodu ,można sprawdzić Teraz gmina /,czyli my wszyscy którzy płacimy podatki /musi ponieść koszty referendum ,a następnie koszty nowych wyborów
Przecież Pani Kielak oświadczyła, że na wójta kandydować nie będzie., więc poco jeszcze Ją tu mieszać.
Natomiast porządek jest pojęciem względnym.. Bywam u Kielaków dość często i dla mnie u nich się bardzo podoba.
Ale się o mnie rozpisano! Zajęłam się warzywami w ogródku, a tu szkalowanie na całego. Najpierw serdecznie dziękuję Paulinie i Sąsiadowi za miłe słowa. To cieszy, że ktoś dostrzega mój i mojego męża trud.
Szanowna Pani Asiunio, Jeśli się chce kogoś uderzyć, to kij się znajdzie. Przecież ja nie biorę udziału w konkursie na „najpiękniejszą posesję”, a mój dom nie jest muzeum, ale miejscem gdzie żyją pokolenia. Dla mnie najważniejsze jest „BYĆ”, a nie „MIEĆ”. Jeśli ktoś ma inny system wartości, to szkoda, gdyż skutki tego odczuwamy wszyscy. Męczymy się z tym na przestrzeni dziejów naszego życia społecznego i państwowego. Wszystko, co w życiu osiągnęliśmy jest wypracowane ciężką pracą moją i mojego męża. Nic nie odziedziczyliśmy w spadku i nic nie załatwiliśmy po znajomości. Zawsze ważniejsze dla nas były dzieci: doby kontakt z nimi, ich edukacja, życie duchowe, służba bliźnim, Bogu i Ojczyźnie. Kto wychowuje l kształci dzieci, ten wie ie to kosztuje.
Pani Asiunia to wstyd dla Pani.Jak Pani może mówić o osobie i jej rodzinie,że sobie nie radzi. Kto upoważnił Panią do komentowania takich prywatnych spraw.Najlepiej robi się to anonimowo.Dobra rada :
NIECH SIĘ PANI ZAJMIE SWOIM OBEJŚCIEM A NIE WYTYKA KOMUŚ…
Zgadzam się. Wójt zawiódł wyborców! Nie wywiązał się z obietnic złożonych przed wyborami. Rządzi niegospodarnie.
Jeśli miałby honor, to poniesione przez gminę koszty na samochód KIA , zwróciłby z własnej kieszeni.
jutro będzie na pewno lepiej
Ludzie opanujcie się !!! Prowokatorami całego tego referendum są osoby, które nie dostały się do RG i na stanowisko Wójta (!).!!!
Teraz latają po wioskach i się ośmieszają, oczerniają Wójta i całą RG, żeby dostac chociaż jeden podpis !!!
Prowokatorzy referendum! Zajmijcie się sobą i swoimi rodzinami !!! A nie szukacie sensacji !!!
do ktoś? żona bardzo kocha i wspiera swego męża , a ich córka to owoc ich miłości i wzajemnego szacunku !!!
oczerniają Wójta i całą RG haha ONI sami już to zrobili….
dajmy już temu wszystkiemu spokój, może już teraz sytuacja się zmieni na lepsze i będziemy wszyscy zadowoleni , nie będzie zwycięzców i pokonanych
Dziękujemy inicjatorom referendum, że podjęli się tego trudnego i niewdzięcznego zadania.
Wiem, ze podpisów zebrali dużo więcej, niż było wymagane i te podpisy świadczą o tym, że jest dużo więcej osób, które chcą zmian w naszej gminie.
Brawo za inicjatywe referendum .Obserwator z Lidzbarka Warmińskiego .
brawo, brawo, a tak swoją drogą, to może dałoby się jeszcze jeden referat utworzyć np. powołać kierownika kucharek, gdzie mogłaby zostać żona pana przewodniczącego RG i byłby to już awans, ale trzeba by było to uchwalić na kolejnej sesji chociaż z tym to myślę, iż nie byłoby problemu. Córce już zapewnił ciepłą posadę w Gminie i stworzył wielkiego urzędnika.
szkoda ci?
Jesteś totalnym śmieciem, nikim, totalne dno.
Z tego powodu nie możesz liczyć na pomoc innych osób:)
Ten kto jest wartościowy może taką pomoc dostać. Jednak nie stało się to w tym przypadku. Umiejętności wystarczyły.
Teraz takie czasy – masz plecy, masz pracę.
Jak nie znasz stanu faktycznego MILCZ. Nie zasługujesz na prawo wypowiadania się
Niesamowita arogancja i chamstwo jest w poprzedniej odpowiedzi – "ktoś" to nikt. Godność człowieka jest chroniona prawem, a tu takie poniżanie. Po prostu tak się nie godzi! "Skończ Waść! Wstydu oszczędź!"
A niby to czego ma być mi szkodą? . Takie umiejętności to ja miałam już ponad 20 lat temu Widać, iż dużo ci brakuje aby mi dorównać swoim poziomem inteligencji Chciałabyś być takim głąbem jak ja jestem z dobrą pracą wysokimi zarobkami i ogólnym poważaniem. Ale kogoś poniosły nerwy! he, he
Jesteś bardzo niekulturalą osobą, widać, iż nie panujesz nad swoimi emocjami, bardzo nieładnie WSTYD!!!
inteligencja to sprawdzenie stanu faktycznego a nie pieprzenie co popadnie.
dlaczego nie masz umiejętności w liczeniu. Porównaj czas zatrudnienia córki i żony oraz czas pracy w radzie
powiedz kim jesteś skoro masz takie poważanie i umiejętności. Równie dobrze mogę napisać że jestem królową Elżbietą …
skoro miałaś umiejętności 20 lat temu to pewnie jesteś stara jak świat. Dlatego nie wszystkie fakty łączysz w całość tylko piszesz co ci głosy do aparatu słuchowego doniosą he he
widzę, iż spodobało ci się he, he i prawda w oczy kole
brawo!!!!
"Wg naszych kalkulacji byłby to koszt ok. 3 do 3,5 tys. zł miesięcznie"
Takie kalkulacje to z tyłka wyciągnęliście? Na jakiej podstawie? Podajcie jak to zostało obliczone. Równie dobrze mogliście napisać 100 zł.
sprzedaż samochodów – kto wam bronił je kupić za wyższą kwotę. Skoro nie ma chętnych w przetargach, to oczywistym jest, że cenę się obniża.
Reorganizacja w UG – gdzie występuje 1+1? Od kiedy pani mecenas jest kierownikiem? Przeglądając zarządzenie nie zauważyłem tego.
"utworzono w Urzędzie dodatkowo 3 nowe referaty. W ostatnim okresie czasu nie przybyły żadne nowe zadania dla gminy, które wymagałyby zwiększenia zatrudnienia" – do waszej wiadomości – wg nowych ustaw na gminy nałożone są nowe zadania, które będzie wykonywał właśnie m.in. nowy referat – Referat Gospodarki Nieruchomościami i Ochrony Środowiska. Nie wątpicie chyba w to, że do każdych nowych zadań trzeba się przygotowywać wcześniej? Chyba, że macie inne zdanie na ten temat.
Odnośnie inwestycji – czy wy posiadacie takie uprawnienia, skoro się wypowiadacie na ten temat? Jeśli posiadacie taką wiedzę, to dlaczego nie informowaliście o tym wcześniej. Może moglibyście uniknąć tej sytuacji. DLACZEGO WAS WTEDY NIE BYŁO.
BO JESTEŚCIE NIC NIE WARCI.
Zamiast tego, weźcie się do pracy, bo z informacji jakie przedstawiacie musicie mieć dużo wolnego czasu, by doszukiwać się co było rok czy dwa lata temu. Mówiliście coś, że jest bezrobocie w gminie, że Wójt wam nie zapewnia pracy. Jak można takim imbecylom dać pracę, skoro biorą się za coś, nie wiedzą jak funkcjonują gminy w których chcieliby pracować jako pani wójt, radni (na szczęście ludzie wiedzą z kim mają do czynienia i to pokazali na poprzednich wyborach. Szczególnie do poparcia dla p.D.K., której mieszkańcy nawet nie chcieli wybrać na sołtysa. A co dopiero na wójta – zbyt wysokie ambicje z czasem mogą prowadzić do choroby psychicznej, tym bardziej, że sytuacja ponownie się powtórzy i pani D.K. znów przegra swoją walkę. Na ten temat dość. Co za dużo to nie zdrowo)
Ale odnośnie jeszcze finansów – czy gmina ma tylko jedno zadanie – spłata kredytu za inwestycję wodociagowo-kanalizacyjną? NIE. ma jeszcze inne kredyty, które musi spłacać oraz inne zadania, które musi realizować.
JEDNAK DLA WAS JEST TO CHYBA ZBYT SKOMPLIKOWANE BY TO ZROZUMIEĆ
Po tym komentarzu widać, że nerwy niektórym puszczają. Popieram inicjatywę referendum i cieszę się, że liczba wierzących w powodzenie tej inicjatywy wzrasta, czego dowodem jest powyższy wpis.
Odnośnie spraw skierowanych ad persona: po pierwsze – żeby kandydować na wójta, trzeba, żeby urząd ten był wolny; po drugie – nie mogę przegrać tych wyborów , gdyż na wójta kandydować nie zamierzam, co niniejszym oświadczam.
Chciałabym jeszcze podkreślić, że z wcześniejszych wypowiedzi inicjatorów referendum jasno wynika, że nie chodzi im o stanowiska, a o dobro gminy i za te odważne działanie pwinniśmy być im bardzo wdzięczni. Także dołóżmy starań, żeby referendum było skuteczne, a jeśli aktualnie sprawujący władzę są pewni swoich racji, nie powinni panikować i spokojnie poddać się ocenie wyborców.
"liczba wierzących w powodzenie tej inicjatywy wzrasta, czego dowodem jest powyższy wpis" – z pewnością źle pani odczytała moją treść. Nie wierzę w powodzenie.
"nie mogę przegrać tych wyborów , gdyż na wójta kandydować nie zamierzam, co niniejszym oświadczam" – nawet pani nie wie jak bardzo się z tego cieszę 🙂
To normalne, że nerwy puszczają. Odnosi się to do każdej sytuacji w życiu, gdy ktoś próbuje kogoś oczerniać. Przyglądając się temu z boku, też może to denerwować.
"nie chodzi im o stanowiska, a o dobro gminy" – chyba pani w to nie wierzy? Jak chodzi im o dobro gminy, to powinni byli pomóc, proponować wójtowi zmiany, które mogły by poprawić sytuację gminy, a nie postępować jak postępują.
Samo dopuszczenie myśli, że do nowych wyborów może dojść, świadczy o tym, że powodzenie referendum jest możliwe. Miło mi, że moja ewentualna kandydatura, mimo wszystko, postrzegana jest, jako poważnie zagrażająca dla wójta. (No, ale do konfrontacji nie dojdzie.) Jeśli chodzi o moje zdrowie psychiczne, to zapewniam, że jestem zdrowa i nigdy się nie leczyłam.
Natomiast, jeśli chodzi o pretensje wobec inicjatorów referendum: Właśnie efektem całkowitego ignorowania głosu mieszkańców gminy, łamania prawa i nieprzestrzegania zasad demokracji jest to referendum. Ponadto demokracja funkcjonuje lepiej, gdy jest skuteczna kontrola społeczna. Bezpardonowe zwalczanie opozycji doprowadziło do tego, że rządzi "jedyna słuszna opcja", a przecież „jednomyślność prowadzi do bezmyślności”.
– Jak przyjmowane są inne pomysły: – jeżeli nawet projekt uchwały przygotowany przez radnego i zgłoszony do porządku obrad nie został poddany pod głosowanie, co jest ewidentnym złamaniem prawa. (Ponadto prawo jest łamane przy sporządzeniu protokołów z sesji, gdyż stwierdza się w nich nieprawdę.); – jeżeli planując likwidację szkoły na posiedzenie komisji zajmującej się tym projektem, nie zaprasza się przedstawicieli z Rad Rodziców tej placówki, czy nawet dyrekcji, a konsultacjami nazywa się jedno zebranie w szkole; – jeżeli w czasie dyskusji przed uchwaleniem uchwały nie dopuszcza się do głosu nawet sołtysa, któremu prawnie jest zagwarantowany głos w dyskusji; – jeżeli planuje się budowę farm wiatrowych, a mieszkańców w ogóle nie pyta się o zdanie, a przecież tego wymaga prawo? Cóż dopiero mówić o wysłuchaniu jakichkolwiek propozycji przez wójta, jeżeli jest on niedostępny dla wyborców. – Jaki wpływ mają mieszkańcy na tworzenie nowych etatów? – Jaki wpływ mogli mieć wyborcy na niekorzystną sprzedaż „gimbusa” czy samochodu asenizacyjnego? – Co mogli zrobić podatnicy w sprawie samochodu KIA, jeżeli mimo głosów przeciwnych jego użytkowaniu i próśb o wystawienie go na przetarg, wójt i tak go użytkował? To co, mieli się zrzucić i spłacić zobowiązania względem banku za ten samochód, opłacić autocasco, tankować do pełna a teraz jeszcze złożyć się na naprawę tego samochodu?
Ludzie się zawiedli. W kampanii wyborczej wójt obiecywał wszystkim „poprawienie warunków życia, poczucie stabilności i bezpieczeństwa”, „utrzymanie i rozwój istniejących placówek oświatowych” a jest odwrotnie, szkoły się likwiduje, drastycznie pogarszają się warunki życia mieszkańców, co nie daje poczucia stabilności i bezpieczeństwa. Tłumaczyć nie wypada się tym, że się nie znało sytuacji gminy, jeżeli wójt, a także przewodniczący rady gminy biorą udział w rządzeniu gminą już od ponad pięciu lat.
Przyznaję racje jeżeli by chodziło o dobro Gminy to nie angażowali by się w organizowanie referendum ludzie którzy zawsze siali propagandę i działali na jej szkodę.
Zgadzam się. Wójt zawiódł wyborców! Nie dotrzymał obietnic złożonych przed wyborami. Z powodu niegospodarności naraził gminę na ogromne straty.
Jeśli byłby człowiekiem honoru, to wszystkie koszta poniesione przez gminę na samochód KIA, powinien zwrócić z własnej kieszeni.