Sąd Okręgowy – Informacje w artykule „Burmistrz Wajs łamie prawo w Urzędzie Miasta” są prawdziwe

Sąd Okręgowy w Olsztynie na dzisiejszym posiedzeniu oddalił wniosek Artura Wajsa w którym żądał m.in. :

– zakazania rozpowszechniania informacji zawartej w artykule „Burmistrz łamie prawo w Urzędzie Miasta” zamieszczonym na portalu www.naszlidzbark.pl (skasowanie artykułu)

– nakazania Andrzejowi Pieślak sprostowania nieprawdziwej informacji zawartej w artykule „Burmistrz Wajs łamie prawo w Urzędzie Miasta” poprzez zamieszczenie na pierwszej stronie portalu www.naszlidzbark.pl informacji o treści „Sprostowanie. W związku z zamieszczonym w dniu 12 listopada artykułem „Burmistrz łamie prawo w Urzędzie Miasta” informuję, że nieprawdziwe są przedstawione przeze mnie informacje sugerujące łamanie prawa przez Burmistrza Miasta w Lidzbarlku Warmińskim, sugerujące prowadzenie przez Artura Wajsa agitacji wyborczej na terenie Urzędu Miasta w Lidzbarku Warmińskim”.

– nakazanie Andrzejowi Pieślak przeproszenia wnioskodawcy przez zamieszczenie na stronie internetowej www.naszlidzbark.pl przeprosin następującej treści „Przepraszam Pana Artura Wajsa za naruszenie jego dóbr osobistych poprzez podanie w dniu 12 listopada 2014 r. w artykule „Burmistrz łamie prawo w Urzędzie Miasta” nieprawdziwej informacji, sugerującej łamanie przez Artura Wajsa prawa na terenie Urzędu Miasta w Lidzbarku Warmińskim, poprzez prowadzenie niedozwolonej agitacji wyborczej. Podane przeze mnie informacje są nieprawdziwe” Zamieszczenie przeprosin przez okres 7 dni na pierwszej stronie portalu w formie wyodrębnionego artykułu czcionką nie mniejszą niż „Arial – 10,5.

– nakazanie Andrzejowi Pieślak zapłaty 1 000 zł na rzecz organizacji pożytku publicznego: ZHP z przeznaczeniem na działalność hufca Orneta, oraz zasądzenie od Andrzeja Pieślaka zwrotu kosztów postępowania.

Artur Wajs argumentował we wniosku, że artykuł zamieszczony na www.naszlidzbark.pl „Burmistrz łamie prawo w Urzędzie Miasta” jest nieprawdziwy, a jego redakcja wskazuje na to, że dotyczy on prowadzonej kampanii wyborczej. Wskazał jednocześnie iż jedynym powodem udostępniania gazety „Extra” na terenie UM jest poinformowanie mieszkańców o planowanych konsultacjach społecznych dotyczących „Planu rozwoju Gminy Miejskiej Lidzbark Warmiński” co zdaniem wnioskodawcy nie może być utożsamiane z prowadzeniem agitacji wyborczej. Przyznał jednak że w gazecie „Extra” są zawarte materiały wyborcze, jednak nie dotyczą one kandydata na Burmistrza jak też innych osób kandydujących do Rady Miasta czy Powiatu Lidzbarskiego. Ogłoszenia komitetów wyborczych dotyczą osób na Burmistrza Bartoszyc, Górowa Iławeckiego i odpowiednio Rad Gmin i Powiatu Bartoszyckiego. Jako podstawę prawną złożonego wniosku w trybie wyborczym Artur Wajs wskazał zapis art. 111 § 1 Kodeksu wyborczego w którym ustawodawca szczegółowo określił jakie sankcje prawne w tym finansowe ciążą na osobach publikujących informacje nieprawdziwe w materiałach wyborczych.

Sąd Okręgowy w Olsztynie nie podzielił argumentacji wnioskodawcy. W ocenie Sądu przedstawione w artykule „Burmistrz Wajs łamie prawo w Urzędzie Miasta” informacje bez wątpienia stanowią materiał wyborczy. Jednocześnie Sąd rozszerzył zakres materiału wyborczego prezentowanego w gazecie „Extra” o artykuł pod tytułem „Plan Rozwoju Lokalnego Gminy Miejskiej Lidzbark Warmiński” opatrzonego zdjęciem obecnego Burmistrza. Sąd uznał iż dotyczy on planów i zamierzeń Burmistrza na lata 2015-2020 co stanowi prezentację jego planów na przyszłość i tym samym stanowi element programu wyborczego wnioskodawcy.

W ocenie Sądu sama zgoda na rozłożenie w Urzędzie Miasta Lidzbark Warmiński gazety zawierającej materiały wyborcze, stanowiła formę swoistego obejścia przepisów prawa zawartych w Kodeksie wyborczym (art. 108). Dla przyjęcia powyższego nie ma znaczenia fakt, iż jak twierdził wnioskodawca tego dnia nie było go w urzędzie. Ustawa o Samorządzie Gminnym jasno wskazuje, iż to Burmistrz odpowiada za UM. Istotnym dla Sądu był fakt, że materiały te znajdowały się na Urzędzie Miasta w miejscu ogólnie dostępnym. W związku z tym Sąd uznał, że informacje zawarte w artykule Andrzeja Pieślaka „Burmistrz Wajs łamie prawo w Urzędzie Miasta” są prawdziwe.

Komentarz redakcyjny

Burmistrz Artur Wajs po ukazaniu się spornego artykułu, już następnego dnia rano nakazał usunięcie gazetki z UM, aby jak stwierdził jego pełnomocnik „nie zaogniać sytuacji, żeby nie dawać powodu do pisania zarzutów i skarg”. Z argumentacji Sądu wynika, że wszystkie wcześniejsze gazetki kolportowane w okresie wyborczym na terenie Urzędu Miasta, zawierające plany Burmistrza związane z szeroko pojętym rozwojem miasta znajdowały się tam nielegalnie.

Opisywana sprawa sądowa jest prawdopodobnie precedensowa w skali ogólnopolskiej, bowiem nie udało mi się znaleźć orzecznictwa w podobnym zakresie. W prasie lokalnej opisywano już wcześniej przypadki kolportażu materiałów wyborczych na terenie siedzib urzędów miast i gmin w Polsce, ale za każdym razem ich Wójtowie lub Burmistrzowie usuwali je natychmiast mając świadomość łamania prawa. Nie zdarzyło się wcześniej aby dziennikarz opisujący taki proceder spotykał się ze swoistego rodzaju represjami ze strony władz w postaci wniosku o wydanie nakazu usunięcia materiału prasowego, przeprosin i kary finansowej.