Ogólna » NASZ LIDZBARK

Polsat o Polmleku, reakcja Wojewody

wrz 182017

Kadr z programu Interwencja

Dzisiaj telewizja Polsat o 16.15 wyemitowała krótki materiał o zatruwaniu środowiska w Lidzbarku Warmińskim przez firmę Polmlek (link do materiału TUTAJ). 40 minut później do redakcji zadzwonił rzecznik prasowy Wojewody Warmińsko-Mazurskiego pani Bożena Ulewicz. W rozmowie telefonicznej, rzecznik przekazał zaniepokojenie Wojewody zaistniałą sytuacją, oraz przekazał drogą mailowa informacje od Wojewódzkiego Inspektora Ochrony Środowiska, Pani Joanny Kazanowskiej. Poniżej pełna treść informacji uzyskanej od pani rzecznik.

Szanowny Panie Redaktorze,

odpowiadając na artykuł „Znowu awaria w Polmleku”, jaki ukazał się w serwisie informacyjnym „Nasz Lidzbark” 20.08., br., uprzejmie informuję, że Warmińsko-Mazurski Wojewódzki Inspektor Ochrony Środowiska, Pani Joanna Kazanowska przekazała mi obszerną informację, o działaniach, jakie WIOŚ podjął w/z z sytuacją w firmie POLMLEK, którą poniżej przekazuję.

RZECZNIK PRASOWY

WOJEWODY WARMIŃSKO-MAZURSKIEGO
/-/ Bożenna Ulewicz

„Biorąc pod uwagę stwierdzone naruszenia warunków pozwolenia zintegrowanego w trakcie przeprowadzonej kompleksowej kontroli w POLMLEK (w dniach 20.07-30.08.2017 r.), polegające na:

– wielokrotnym przekraczaniu dopuszczalnych wartości wskaźników zanieczyszczeń w ściekach odprowadzanych do rzeki Łyny,

– braku wykonywania od 30 września 2016 roku pomiarów ilości i jakości ścieków w miejscu po połączeniu wszystkich rodzajów wytwarzanych ścieków na końcowym kolektorze zrzutowym odprowadzającym ścieki do Łyny lub w innym reprezentatywnym miejscu,

– przekroczenia niektórych parametrów produkcyjnych,

– przekroczenia ilości niektórych wytwarzanych odpadów,

zwrócono się pismem z dnia 13 września 2017 r. do Starosty Lidzbarskiego o podjęcie stosownych działań, w szczególności o rozważenie wszczęcia postępowania z art. 195 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 27 kwietnia 2001 roku Prawo ochrony środowiska (Dz. U. z 2017 roku poz. 519 z późn. zm.) w sprawie cofnięcia lub ograniczenia udzielonego POLMLEK sp. z o.o. w Warszawie Zakładowi Mleczarskiemu w Lidzbarku Warmińskim przedmiotowego pozwolenia.

14 września 2017 r., wysłano do POLMLEK sp. z o.o. w Warszawie Zakład Mleczarski w Lidzbarku Warmińskim, zawiadomienie o wszczęciu postępowania administracyjnego, na podstawie art. 61 § 4 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1257), w związku z art. 367 ust. 1 pkt. 1 ustawy z dnia 27 kwietnia 2001 r. Prawo ochrony środowiska (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 519 z późn. zm.), w sprawie wstrzymania użytkowania instalacji:

a) instalacji do produkcji wyrobów mleczarskich o zdolności przetwarzania 1000 ton mleka na dobę,
b) instalacji do przerobu serwatki,
c) oczyszczalni ścieków.

w POLMLEK spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w Warszawie Zakładzie Mleczarskim w Lidzbarku Warmińskim, ul. Topolowa 1, 11-100 Lidzbark Warmiński, z uwagi na wprowadzenie przez przedmiot korzystający ze środowiska substancji lub energii do środowiska z naruszeniem warunków pozwolenia zintegrowanego wydanego dla przedmiotowej instalacji przez Starostę Lidzbarskiego, 11-100 Lidzbark Warmiński, z dnia 27.04.2016 r. znak: OŚ.6222.2.2015.

Wystosowano również:

– pismo do Burmistrza Lidzbarka Warmińskiego o objęcie monitoringiem rejonu wylotu ścieków z POLMLEK sp. z o.o. w Warszawie Zakładu Mleczarskiego w Lidzbarku Warmińskim

– pismo do Okręgu PZW (Polskiego Związku Wędkarskiego) w Olsztynie z prośbą o współpracę, zwłaszcza o obserwację miejsca wylotu ścieków z POLMLEK sp. z o.o. w Warszawie Zakładu Mleczarskiego w Lidzbarku Warmińskim oraz rzeki Łyny.

– wysłano również pismo do Prokuratury.

Z poważaniem

Joanna Kazanowska

Warmińsko-Mazurski Wojewódzki Inspektor Ochrony Środowiska”

Przypomnijmy, że decyzję środowiskową w sprawie budowy nowej linii produkcyjnej podjął Burmistrz Jacek Wiśniowski 17.12.2014 r. czyli 7 dni po objęciu stanowiska. Decyzję podjął po konsultacjach społecznych, czyli udziale społeczeństwa – nikt nie zgłosił uwag.

Mierny ale wierny czyli rzecz o zatrudnianiu w samorządach

Ogólna 14 komentarzy »

wrz 162017

Bartłomiej Misiewicz

Etat w samorządzie to pewna i stabilna praca. Pracownik samorządowy oprócz wypłaty otrzymuje nagrody, premie i tzw. 13-tki, a jego pracę trudno objąć wskaźnikami wydajności. Dodatkowo nie ponosi on żadnej odpowiedzialności za swoje błędy, prawo w tym zakresie co prawda przewiduje kary, lecz jest martwe. Nie może więc budzić zdziwienia, iż etaty samorządowe stanowią łakomy kąsek, szczególnie w małych miejscowościach o niewielkim uprzemysłowieniu. Etos urzędnika służącemu społeczeństwu uległ znaczącej symplifikacji, obecnie to sposób na życie, dodajmy łatwe życie. Stąd zatrudnianie w urzędach osób z klucza rodzinno-partyjnego stało się regułą, bo komuż jak nie rodzinie czy partyjnym kolegom należy pomagać? W naszej małej społeczności jaką tworzymy w Lidzbarku Warmińskim, doskonale wiadomo kto gdzie pracuje i dzięki komu lub czemu. Czy jednak mamy na tyle odwagi, aby o tym mówić na forum publicznym? Czy jesteśmy w stanie sprzeciwić się temu procederowi, bo z całą odpowiedzialnością możemy stwierdzić iż istnieje i ma się dobrze. Ilu „Misiewiczów” pracuje w naszych urzędach samorządowych? Niech się wypowiedzą czytelnicy.

Zachęcamy do lektury poniższego tekstu, pochodzi on z serwisu samorządowego PAP

„Włodarze samorządowi zatrudniają tylko swoich. Nieważne jest wykształcenie, wiedza, umiejętności. Liczą się koligacje – piszą Czytelnicy. Prezentujemy przegląd komentarzy.

Jak poinformowaliśmy, zdaniem prezesa Regionalnej Izby Obrachunkowej w Krakowie Janusza Kota w samorządach brakuje kontroli zarządczej. „Jeśli w samorządzie trafi się dobry fachowiec to ma coraz więcej pracy. Natomiast jeśli przyjdzie leser lub ktoś niekompetentny, zatrudniony po znajomości, to pracy będzie miał coraz mniej. Bo co mu się da, to zrobi źle. Brakuje w samorządach stosowania takiego mechanizmu, że jeśli pracujesz źle, nie radzisz sobie, to musisz szukać zatrudnienia gdzie indziej” – powiedział podczas debaty na Forum Regionów w Krynicy.

Jak wynika z postów zamieszczonych na forum naszego serwisu, Państwa obserwacje potwierdzają opinię prezesa krakowskiej RIO. Publikujemy wybrane komentarze.

Dopust pisze: „(…) Przecież w samorządach włodarze zatrudniają tylko swoich. Nieważne jest wykształcenie, wiedza, umiejętności. Liczą się koligacje i to, co można wyciągnąć w zamian za zatrudnienie po przyjacielsku (…)”.

„(…) Nikt nie zwolni takiej osoby bo to +szwagier radnego+ albo +kochanka dyrektora UP+, albo po prostu +syn kadrowej+ i +córka kierowniczki innego działu+. Nie do ruszenia. Nigdy nie będzie dobrze. W naszym urzędzie naliczyłem 3 rodziny i każda z nich po ok. 4 osoby (np. matka i jej siostra, mąż, dwie córy) – one zawsze się będą bronić (…)” – komentuje Azejberdzan.

„(…) Więcej pracy dla osoby, która dobrze pracuje niestety nie pociąga za sobą dodatkowego wynagrodzenia. Zazwyczaj jest tak, że skoro sobie radzisz z 10-cioma zadaniami, to damy 11-te w ramach zakresu czynności. Chore. A ci po znajomościach, którzy w zasadzie nic nie potrafią, oprócz pokazywania dobrych relacji z szefem, co chwila nagroda, podwyżka. Gdzie weryfikacja przepisów i umiejętności? Wtedy by wyszło, że znajomi szefa nic nie umieją, ale nikt nawet tego nie weryfikuje. Tak jak w administracji rządowej… liczy się mierny, ale wierny” – dodaje użytkownik o nicku ja.

Anna zwraca uwagę: „Wynagrodzenia młodych pracowników są relatywnie wyższe od doświadczonych bo wg. burmistrza lepiej pracują niż starzy. No i młody zawsze jest +wdzięczny informacjami+ dla burmistrza, a stary to wie, że łaska pańska na pstrym koniu jeździ. Czas płynie i nikt go nie zatrzyma. A władza się zmienia i ci dzisiaj młodzi za kilka lat, jak dopracują, też będą starymi pracownikami i co wówczas powiedzą w kwestii zarobków?”.
„Musiałyby być ustanowione wymagania kwalifikacyjne na kierownika urzędu i nabór na to stanowisko powinni przeprowadzać fachowcy, a nie wyborcy” – stwierdza odpolitycznienie urzędów.

Dolphin podkreśla: „(…) Dzisiaj jest tak, że przepisy pozwalają w samorządach tworzyć kolejne do niczego nieprzydatne komórki, które nie mają żadnych istotnych zadań. Najlepszym przykładem są tzw. gabinety. Ale tą patologię wprowadziła nowelizacja (…), która dopuściła do zatrudniania kolesi kolesi, czyli asystentów i doradców. Nie będę się rozpisywał, jak to w praktyce wygląda. Ale każdy urzędnik doskonale wie, że to są ludzie od niczego za maksymalne możliwe na tych stanowiskach pieniądze (…)”.

Azejberdzan podsumowuje: „Jedno wielkie bagno – tego się nie da uregulować, nie da się po prostu”.”

Budżet mocno (nie)obywatelski

Listy Czytelników, Ogólna 50 komentarzy »

wrz 132017

Jednym z ważniejszych punktów programu wyborczego komitetu 5Gmin, było wprowadzenie tzw. budżetu obywatelskiego. Burmistrz Jacek Wiśniowski przeznaczył na ten cel 300 tys zł z budżetu miasta (czyli z naszych podatków), tak aby pierwszy raz w historii, sami mieszkańcy zadecydowali na co je wydać. I edycję budżetu obywatelskiego ogłoszono w 2016 r. Mieszkańcy miasta zaangażowali się w zbieranie podpisów, kiełkować zaczęła świadomość obywatelska.

Radość mieszkańców ul. Bema i budynku przy Szwoleżerów 21 trwała w najlepsze, bowiem właśnie tam trafić miały pieniądze na wyczekiwany od dziesiątków lat remont. Władze miasta określiły szacunkową kwotę projektu na 250 tys zł (przy składaniu wniosku) i resztę na remont budynku przy Szwoleżerów 21. Kubeł zimnej wody wylano po otwarciu ofert przetargowych. Okazało się, iż najniższą cenę zaproponowała firma pani Anny Pyzak „PYZAK” – 372 tys zł, kolejna z Mińska Mazowieckiego 470 tys, a STRABAG aż 774 tys zł. Burmistrz Jacek Wiśniowski 11.08.2017 r. przetarg unieważnił i rozpisał nowy. Do drugiego przetargu stanęła tylko firma STRABAG z ofertą 634 tys zł. 7.09.2017 r. tak jak wcześniej, Burmistrz unieważnił przetarg, rozpisując kolejny trzeci z terminem zakończenia prac na 11.12.2017 r. Niedługo termin składania ofert minie, jednak nie ma co liczyć, aby ktokolwiek zgodził się na wykonanie prac za 230 tys zł i to mimo okrojenia najbardziej kosztownych robót ( m.in. rezygnacja z wymiany rur wodociągowych). Identycznie jak w przypadku Bema, tak na Szwoleżerów 21 oferty złożone w przetargach, przewyższają ustaloną kwotę w projekcie budżetu obywatelskiego. Podsumowując, I edycja budżetu obywatelskiego okazała się katastrofą, bowiem żaden ze zwycięskich projektów nie doczeka się realizacji we właściwym terminie (o ile w ogóle). Winę za ten taki stan rzeczy ponoszą władze miasta, które skandalicznie źle oszacowały koszty poszczególnych projektów.

Właśnie zakończyła się II edycja tzw. budżetu obywatelskiego. Dzisiaj policzono głosy, niedługo oficjalny komunikat o zwycięskich projektach. Miejmy nadzieję, że słomiany zapał Burmistrza nie minął jak niektóre jego obietnice i projekty z I edycji budżetu obywatelskiego doczekają się realizacji wcześniej niż tegoroczne. Poniżej list do redakcji jednego z mieszkańców ul. Bema.

„W 2016 roku po raz pierwszy dano nam szansę uczestniczenia w podziale finansów publicznych. Budżet obywatelski jest ciekawą inicjatywą i bardzo potrzebną, jednak musi być prowadzony rozważnie i z uwzględnieniem realnych potrzeb. Niestety jak większość podejmowanych w naszym mieście inicjatyw nie do końca się udała. Zachęceni możliwością dokonania czegoś dobrego, do projektu zgłosiliśmy remont ulicy Bema. Radna zaangażowała się w zbieranie podpisów pod projektem. W efekcie wygrał nasz projekt. Po rocznym oczekiwaniu na wykonanie remontu ulicy okazuje się że prawdopodobnie jednak się on nie odbędzie. Jesteśmy oburzeni, gdyż zbagatelizowano w ten sposób ponad tysiąc głosów oddanych na tej konkretny projekt. Jest to bardzo duża grupa ludzi jak na tak małe miasto, ludzi których nie powinno się lekceważyć.

Jesteśmy wręcz oburzeni sytuacja jak zaistniała w związku z projektem. Poinformowano nas, mieszkańców ulicy że nasz projekt wygrał. Że nasza radna skutecznie zbierając podpisy wykonała tę pracę na marne. Że mimo obietnic i zapewnień brak funduszy na remont zniszczonej już drogi miejskiej. Mamy wrażenie, ze po raz kolejny traktuje się nas jak patologię i miejsce które nie zasługuje na uwagę ze strony władz miasta. W tym roku remontuje się i oddaje do użytku różne inwestycje na terenie miasta. Są remontowane drogi, tworzy się nowe place zabaw, a do obecnych dodawane są nowe sprzęty. Powstała siłownia na powietrzu otwierana z wielką pompą. Tworzy się progi zwalniające, wykłada polbrukiem parkingi, powstaje bulwar do spacerowania z dużym placem zabaw. My wciąż czekamy na swoja kolej. Wydaje nam się, że nasza ulica jest tak samo ważna jak te w centrum miasta. Płacimy podatki od nieruchomości, pracujemy i należy nam się porządny i rzetelny remont wysłużonej już drogi, by okolica nie przypominała uliczki z patologicznych dzielnic wielkich miast. Jest to droga miejska i jako taka powinna być równie zadbana jak te w centrum naszego wciąż piękniejącego miasta.

Wydaje nam się, ze skoro wygraliśmy projekt sfinansowany z budżetu obywatelskiego, powinniśmy otrzymać remont drogi. Jeżeli zadeklarowana kwota jest zbyt mała, miasto mogłoby dołożyć brakująca kwotę i porządnie wykonać remont nawierzchni

Zasługujemy na to, by polepszyć jakość drogi która codziennie pokonujemy do szkoły i pracy. Nie chcemy by wciąż postrzegano nas jako patologię, jako obywateli drugiej kategorii. Pracujemy i płacimy podatki, nasze dzieci aktywnie uczestniczą w życiu miasta i odnoszą sukcesy w szkołach. Chcemy, by nasza ulica była piękna i estetyczna, by raz na zawsze zniknęło krzywdzące nas wszystkich określenie, iż jesteśmy miejscem patologicznym.”

Dożynki w Łaniewie

imprezy, Ogólna 25 komentarzy »

wrz 032017

Dożynki gminne w Łaniewie

3 września 2017 r. w Łaniewie odbyły się gminne dożynki. Święto plonów przyciągnęło wielu gości, jak zwykle odbywały się konkursy, smaczna grochówka oraz domowej roboty wypieki rozpieszczały podniebienia. Niedzielne popołudnie warto więc było spędzić wraz z rodziną w pięknej podlidzbarskiej wsi. Do Łaniewa przyjechali także przedstawiciele samorządu w osobach Burmistrza Jacka Wiśniowskiego, Starosty Jana Harhaja, Wójta Gminy Fabiana Andrukajtisa oraz radni i pracownicy samorządu. Przybyli także parlamentarzyści, Jacek Protas i Piotr Cieśliński.

Specjalny namiot dla „vip”. Na pierwszym planie Burmistrz Wiśniowski z rodziną, oraz pozostała wierchuszka PO.

Starym zwyczajem organizatorzy podzielili dobra konsumpcyjne na te dostępne ogółowi oraz „VIP-om” choć trafniejszym określeniem było by strefa „PO”. Ci ostatni do dyspozycji mieli specjalny namiot, w którym serwowano „specjalne” potrawy oraz oczywiście wysokoprocentowy alkohol. Tak jak na placu tak i namiocie panowała rodzinna atmosfera. Burmistrz wraz małżonką, radny Kardymowicz i inni samorządowcy oraz posłowie wspólnie z rodzinami, pracowali nad lepszym jutrem dla każdego z nas.

Zabezpieczenie medyczne imprezy zapewnili lidzbarscy Joannici. Ich prezes, radny Kardymowicz mocno związał się z Łaniewem. Jest współudziałowcem prywatnego przedsięwzięcia w postaci budowy Warmińskiego Domu Opieki, po byłej szkole podstawowej (tuż obok placu gdzie odbywały się uroczystości dożynkowe).

Wykonanie tych kilku zdjęć wywołało pewne poruszenie u biesiadujących w specjalnym namiocie. Osoba nieznana redakcji wyraziła nawet sprzeciw, abym nie robił zdjęć bo to teren prywatny.

Była szkoła podstawowa w Łaniewie. Obecnie powstaje tam dom opieki.

Zabezpieczenie medyczne

Strefa „vip”. Specjalne jadło i alkohol

Radni bez diet – postulat komitetu NaszLidzbark

Ogólna 28 komentarzy »

wrz 022017

Postulatem przyszłego komitetu wyborczego NaszLidzbark jest rezygnacja radnych z diet. Jeśli prawnie nie będzie to możliwe, to obniżenie ich do minimalnego poziomu oraz przekazywanie w całości na rzecz specjalnie powołanej fundacji. Ów fundacja, co miesiąc będzie przekazywała środki na cele społeczne. Jest to kolejny punkt programu, gwarantujący, iż w Radzie Miasta znajdą się prawdziwi społecznicy, osoby którym nie zależy na „kasie” ale na pracy dla społeczeństwa.

Dzisiejsza lidzbarska Rada Miasta stanowi swoistego rodzaju kuriozum. Wszystkich 15 radnych, prócz diety otrzymuje jakieś dodatki. Funkcjonuje 6 stałych komisji, co w samo w sobie stanowi niezwykłe udziwnienie. Funkcjonuje w niej 7 przewodniczących i 8 ich zastępców. Każdy z nich ma z tego tytułu określone pieniądze. W sumie co miesiąc otrzymują oni 15 679,58 zł z naszych podatków (rocznie 188 155 zł na wypłaty dla radnych).

Jeszcze w czerwcu 2016r. funkcjonowało 5 komisji i tylko radni Brodowski i Kardymowicz dostawali „gołą” dietę czyli 745,23 zł. Zabrakło funkcji do obsadzenia. Na pomoc kolegom przyszedł komitet WNMO, który to zaproponował utworzenie nowej komisji. W ten sposób powstały 2 wakaty na przewodniczącego i wice. Magicznym sposobem, właśnie tych dwoje radnych obsadziło nowe stanowiska (z pewnym przesunięciami). I tak radny Brodowski już nie bierze marnych 745,23 zł tylko 1 232,11zł, a radny Kardymowicz 844,59 zł. Nowa komisja kultury została powołana niejednomyślnie, kilkoro radnych było przeciw. Jak trafnie wówczas stwierdziła radny Marek Grzmiączka – „nie mamy żadnego zakresu działalności tej Komisji, a te zadania które mamy zapisane w projekcie uchwały można wpisać w zakres Komisji Społecznej. Uważam, że są to dodatkowe środki finansowe i pomysł jest przygotowany pod konkretne osoby. Mamy pięć Komisji Rady Miejskiej i dodatkowa Komisja nie jest potrzebna ponieważ to jest sztuczny twór i nie powinna być powoływana przez Radę Miejską i takie jest moje zdanie”.

Minął ponad rok od powołania nowej komisji. Przypomnijmy jej skład: Przewodnicząca Jaskólska Wioletta, zastępca Kardymowicz Damian Olaf , Kędzierski Andrzej, Moroz Przemysław Konrad, Serwach Agnieszka Teresa. Jak więc pracowała i co robiła przez ten czas komisja kultury?

Przez 14 miesięcy funkcjonowania nowej komisji, zebrała się tylko jeden raz – 29 czerwca 2016 r. i tyko po to, aby wybrać przewodniczącego komisji i jego zastępcę. Kolejne jej posiedzenia odbywały się w ramach połączonych komisji w zwyczajowych terminach przed sesją, nic nie wnosząc.

Więcej na temat okoliczności powołania komisji kultury pisaliśmy TUTAJ, TUTAJ i TUTAJ

Kolejnym punktem programu wyborczego NaszLidzbark jest likwidacja komisji stałych (pozostawienie tylko ustawowo wymaganych) oraz likwidacja zastępców przewodniczących komisji.

Rada Miasta wymaga głębokich reform, tak aby radni naprawdę reprezentowali swoich mieszkańców, a nie partyjne interesy.

Older Entries Newer Entries